Решение по делу № 2-2742/2018 ~ М-2692/2018 от 20.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Габерман О. И., с участием ответчика Подмосковного М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2018 по иску Андреева В.А. к Подмосковному М.О. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

установил:

Андреев В.А. обратился в суд с иском к Подмосковному М.О. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 91 065 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 9 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 9 на 10 января 2018 года Подмосковный, находясь в <адрес> <адрес>, выстрелом из пневматического пистолета повредил принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Митцубиси Спейс Стар». В результате данных действий Подмосковного истцу был причинён материальный ущерб, составляющий стоимость ремонта автомобиля в размере 91 065 рублей. На основании изложенного, учитывая, что добровольно причинённый вред ответчиком не возмещён, Андреевым заявлены вышеназванные исковые требования.

Истец Андреев В.А. и его представитель – адвокат Реберг Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что суд находит возможным.

Ответчик Подмосковный М.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 205 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с Подмосковного М.О. в пользу Андреева В.А. составит: 91 065 рублей (материальный ущерб) + 9 000 рублей (расходы на проведение экспертизы) + 30 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 3 205 рублей (расходы по оплате государственной пошлины), итого 133 270 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Андреева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Подмосковного М.О. в пользу Андреева В.А. 133 270 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 2 ноября 2018 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

           Председательствующий: