Решение от 04.09.2015 по делу № 2-3252/2015 от 06.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2015

по иску Кучаева М. Н. о признании незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП УФССП по <адрес>, обязании исполнить решение суда, компенсации морального вреда,

Установил:

Кучаев М.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Дорогомиловского ОСП УФССП по <адрес> в связи с не направлением в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, не исполнением требований исполнительного документа, обязании исполнить решение суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в день за каждый день просрочки направления постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий (бездействия) УФССП по <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ООО «СГК-Трубопроводстрой» денежных средств в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ документы ответчиком были получены, однако постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес истца не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в Дорогомиловский ОСП о причинах неисполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ответчиком получено, однако постановление по результатам обращения истца в его адрес не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в УФССП по <адрес> жалобу на неисполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ жалоба получена, однако ответа истец не получил, мер к исполнению решения суда не принято.

Незаконными действиями Дорогомиловского ОСП УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес> истцу причинен моральный вред в вышеуказанном размере.

Истец Кучаев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом.

Для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Дорогомиловский ОСП поступил исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «СГК-Трубопроводстрой» в пользу Кучаева М.Н. денежных средств в размере 63212 руб. 27 коп. и заявление Кучаева М.Н. о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским ОСП возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС России, ГИБДД и в банки о предоставлении сведений о счетах, имуществе и транспортных средствах должника.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением отрицательных ответов направлены повторные запросы в банки о розыске счетов должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП вынес постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Ф-Л ГПБ».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Дорогомиловского ОСП заявление со своими банковскими реквизитами, в котором просил сообщить о причинах задержки исполнения решения суда.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес УФССП по <адрес> жалобу на бездействие судебных приставов Дорогомиловского ОСП, ответ на которую не получил.

Оценивая доводы заявителя о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП, суд не может с ними согласиться, поскольку в отношении ООО «СГК-Трубопроводстрой» несмотря на многочисленные запросы, наличие денежных средств на расчетных счетах в банках не установлено, ответ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на денежные средства на счетах должника из ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Ф-Л ГПБ» в ОСП не поступил.

Судебными приставами-исполнителями наложен арест на транспортные средства должника, однако установить их местонахождение, учитывая, что должник осуществляет свою деятельность в Сибири и на Дальнем Востоке, не представилось возможным.

Доводы заявителя о том, что в его адрес не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства, а также ответы на его заявления, не являются основанием для признания бездействия незаконным, поскольку сведения о возбуждении исполнительного производства и ходе движения исполнительного производства размещены на сайте Дорогомиловского ОСП и находятся в открытом доступе.

Длительные сроки исполнительного производства обусловлены объективными причинами, а именно, отсутствием денежных средств на счетах должника и невозможностью установить местонахождение имущества должника, осуществляющего свою деятельность в регионах Сибири и Дальнего Востока, в то время как исполнительное производство ведется в Москве.

Суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда, поскольку каких-либо незаконных действий Дорогомиловского ОСП и УФССП по <адрес> в отношении истца не допущено, в рассматриваемом случае причиной длительного неисполнения решения суда является отсутствие у должника имущества в месте осуществления исполнительных действий (<адрес>), а не бездействие судебных приставов – исполнителей.

Дорогомиловский ОСП не нарушал личных неимущественных прав истца, не привлекал его к какой-либо ответственности и не принимал в отношении истца незаконного решения, нарушающего его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, отсутствует причинно - следственная связь между действиями ответчика и нарушенными правами истца, а также вина ответчика в причинении истцу морального вреда, иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.