Решение по делу № 12-1254/2019 от 01.11.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           18 ноября 2019 года                                 г.Чита, Бутина 41

    Судья Центрального районного суда г. Читы Е.С. Аксёнова, рассмотрев жалобу Тимакова А.В. на постановление государственного инспектора Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за ГТС №/дл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении председателя садово-огороднического некоммерческого товарищества № «Ремстрой» Тимакова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Центральный районный суд г. Читы поступила жалоба Тимакова А.В. на постановление государственного инспектора Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за ГТС №/дл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ.

          В соответствии с пп. "з" п. 3 постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от ДД.ММ.ГГГГ частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило о территориальной подсудности, согласно которому дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

          Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 79.22 КоАП РФ в отношении председателя садово-огороднического некоммерческого товарищества № «Ремстрой» Тимакова А.В. местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица Садово-огороднического некоммерческого товарищества № «Ремстрой»: <адрес>, территория СОНТ №, что является подсудностью Читинского района.

          Соответственно, жалобу Тимакова А.В. на постановление государственного инспектора Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за ГТС №/дл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении председателя садово-огороднического некоммерческого товарищества № «Ремстрой» Тимакова А.В. надлежит передать по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Жалобу Тимакова А.В. на постановление государственного инспектора Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за ГТС №/дл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении председателя садово-огороднического некоммерческого товарищества № «Ремстрой» Тимакова А.В. передать для рассмотрения по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

                    Судья                                                                           Е.С. Аксёнова