Решение от 26.01.2015 по делу № 2-224/2015 (2-3925/2014;) от 26.11.2014

                                                                                                         К делу № 2-224/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января    2015 года                                                                                                г. Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Садова Б.Н.

при секретаре                                               Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шкабара С.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,-

У С Т А Н О В И Л:

Шкабара С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Потыльчак К.В. о наложении запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Шкабаре С.В. от 03.09.2014г., просил суд признать действия судебного пристава –исполнителя по вынесению указанного постановления незаконными, и отменить его.

В обоснование заявления сослался на те обстоятельства, что в производстве судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Потыльчак К.В. находится исполнительное производство возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Шкабара С.В. в пользу Администрации МО город-курорт Геленджик задолженности и пени в размере 1 789 034 рубля 88 копеек.

           В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 03.09.2014г. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Шкабаре С.В., а именно:

- IVEKO TRAKKER AT380T38H, <данные изъяты>

- LIBHERR LTM1040, <данные изъяты>

- грузовой автомобиль самосвал «БЦМ-127», <данные изъяты>

- грузовой автомобиль самосвал «БЦМ-127», <данные изъяты>

- «HINO RANGER<данные изъяты>

- полуприцеп самосвал 9487SR, <данные изъяты>

- полуприцеп самосвал 9487SR, <данные изъяты>

        Из постановления судебного пристава –исполнителя от 03.09.2014г. следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Шкабара С.В. не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель объявляет запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

        Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

         Согласно постановлению судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

          Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., была вручена должнику судебным приставом 17.09.2014г., в связи с чем, срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований оканчивается 22.09.2014г. Считает, что ранее этого срока у судебного пристава не имелось законных оснований для принятия мер принудительного исполнения и вынесения оспариваемого постановления.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

          В судебном заседании представитель Шкабара С.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

          Представитель Геленджикского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю судебный пристав – исполнитель Потыльчак К.В. возражал в удовлетворении заявления, пояснил, что 10.10.2014г. постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по КК от 03.09.2014г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Шкабаре С.В. было отменено.

          Представитель заинтересованных лиц – Администрации МО город-курорт Геленджик, ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз», а также Хатков М.К., Кабанов Л.А., Борблик А.В., Надеждин А.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

           Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по заявлению Шкабара С.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю подлежит прекращению, в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции в силу следующих причин.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014г. № А32-21695/2013 по делу по иску Администрации МО города-курорт Геленджик к ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз», ИП Хаткову М.К., ИП Кабанову Л.А., Шкабара С.В., Борблик А.В., Надеждину А.М. о взыскании задолженности и пени по арендной плате, иск истца был удовлетворен. Суд взыскал, в том числе, со Шкабара С.В. в пользу Администрации МО города-курорта Геленджик задолженность по арендной плате в размере 1 560 813 рублей 48 копеек, неустойку в размере 228 221 рубль 40 копеек, государственную пошлину в размере 21 750 рублей 16 копеек.

Во исполнение постановленного судебного акта, на основании исполнительного документа- исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Краснодарского края, вступившему в законную силу 22.04.2014г., судебным приставом исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК, ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шкабара С.В., предмет исполнения: задолженность и пеня в размере 1 789 034 рубля 88 копеек, в пользу взыскателя Администрации МО город-курорт Геленджик.

В рамках данного исполнительного производства, постановлением судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 03.09.2014г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении выше указанных транспортных средств.

         В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

       Таким образом, оспаривание действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного листа арбитражного суда входит в установленный законом перечень случаев, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в арбитражный суд.

         Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, судья, -

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ -

2-224/2015 (2-3925/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Шкабара С.В.
Другие
Геленджикский городской отдел ФССП
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
gelendjik-gor.krd.sudrf.ru
26.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2015Предварительное судебное заседание
26.01.2015Судебное заседание
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2015Дело оформлено
26.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее