Решение по делу № 2-1459/2011 от 25.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-1459/2011

                                                        ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В., в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 25 августа 2011 года дело по иску Жоголева Р.В.1  к Полевщикову Полевщикову С.И.2 о возмещении ущерба,

                                                                     установил:

                    Истец Жоголев Р.В. обратился к мировому судье с иском к Полевщикову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 24441 рублей 14 копеек, расходов на проведение оценки в размере 2500 рублей, расходов, связанных с дополнительным осмотром автомобиля в размере 600 рублей, расходов  по уплате государственной пошлины в размере 1030 рублей, комиссию банка 100 рублей. В обоснование своих требований истец указал, <ДАТА2>, около <АДРЕС>, <НОМЕР> Полевщиков С.И., двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <НОМЕР> принадлежащий ему на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия  автомашине <НОМЕР> были причинены повреждения.  Согласно административного материала ГИБДД УВД по г. Сыктывкару виновником ДТП является ответчик Полевщиков С.И., который нарушил пункты 2.1.1, 2.5, 2.7, 8.14 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомашины <НОМЕР> Полевщикова С.И. застрахована не была. Согласно заключения авто экспертизы, проведенной ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР> составляет 24441 рубль 14 копеек.

                      В судебном заседании истец Жоголев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

                      Ответчик Полевщиков С.И. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

                      Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к следующему.

                        Как усматривается из административного материала, <ДАТА2> около <АДРЕС> Полевщиков С.И., управляя автомашиной <НОМЕР> гос. номер А166 МС 11 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоявшую  автомашину <НОМЕР> гос. номер М 003 ГК 11, принадлежащую на праве собственности истцу  Жоголеву Р.В., в результате автомашине <НОМЕР> были причинены повреждения.

                       Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Жоголева Р.В., Полевщикова С.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

                        Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, о наличии вины водителя Полевщикова С.И. в дорожно - транспортном происшествии, имевшем место 26 июля 2011 года.

         Гражданская ответственность ответчика Полевщикова С.И. застрахована не была.

                 Истец Жоголев Р.В. для определения стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно отчета <НОМЕР> стоимость ремонта автомашины <НОМЕР> составляет 24 441 рубль 14 копеек. За проведение оценки автомашины истцом было уплачено 2500 рублей, за дополнительный осмотр автомашины <НОМЕР> 01 августа 2011 года истцом была уплачена сумма 600 рублей, при переводе денежных средств в размере 2500 рублей  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» через банк, истцом была уплачена комиссия 100 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.08.2011г. и платежным поручением от 02.08.2011г.

Также истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1030 рублей, что подтверждается чеком от 02.08.2011г.

                 Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                   На основании  ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут. Что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

                    Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Полевщикова С.И. не была застрахована, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

                    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое требование истца Жоголева Р.В.  к  Полевщикову С.И. о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

                    Поскольку исковое требование удовлетворяется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 1030 рублей  на основании ст. 98 ГПК РФ.

                      Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 238 ГПК РФ, мировой судья

                                                                         решил:

                       Взыскать с Полевщикова Полевщикову С.И.2 в пользу Жоголева Р.В.1 стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 24441 рубль 14 копеек, расходы на  проведение оценки 3100 рублей, комиссию банка 100 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей, всего взыскать 28671 рубль 14 копеек.

                       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определение об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Мотивированное решение изготовлено  30 августа 2011 года.

Мировой судья -                                                                                         Н.В.Крошкевич

Копия верна, мировой судья -