Решение по делу № 2-750/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е
          именем Российской Федерации

25 июня 2012 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н..

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Ермолаева О.С.1 <ФИО2>, Ермолаева О.С.1, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

 УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с Ермолаева О.С.1, Ермолаева О.С.1, <ФИО4>, <ФИО5> задолженность за энергию  в размере 5 313 рублей 95 коп. и уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Ермолаева О.С.1, Ермолаева О.С.1, <ФИО4>, <ФИО5> проживающие по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате принятой тепловой энергии. В соответствии со ст.540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиками заключен договор теплопотребления, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплопотребления его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Таким образом, задолженность ответчиков за тепловую энергию увеличилась и согласно финансово-лицевого счета составляет с <ДАТА2> по <ДАТА3>  5 313 рублей 95 коп.

Представитель истца <ФИО7>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик  <ФИО4> в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что не имеет задолженности за тепловую энергию. Заявила ходатайство об участии в деле представителя <ФИО8> по устному заявлению.

Представитель ответчика <ФИО8> в судебном заседании доводы ответчика поддержал,  суду пояснил, что за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по данным ОАО «ТГК-14» начислено: за отопление: 23 761, 45 руб., за ГВС: 7 025, 47 руб., итого: 30 786, 92 руб. Однако согласно квитанциям, ответчиком оплачено за отопление  26 559, 58 руб., за ГВС: 8 430, 36 руб., итого: в размере 34 989, 94 руб. Таким образом, ответчиком произведена переплата коммунальных услуг в размере 4 203,02 руб. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики Ермолаева О.С.1, Ермолаева О.С.1, <ФИО5> в заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 539  ГК РФ).

Обязанность гражданина,  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.153, 155 ЖК РФ.

Истцом представлен расчет начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, согласно которому задолженность ответчиков за период  с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет 5 313, 95 руб.  

Однако истцом в опровержение исковых требований суду представлены квитанции по оплате указанных коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, из которых следует, что коммунальные услуги оплачены в полном объеме, более того, ответчиками произведена переплата указанных услуг в размере 4 203, 02 руб.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «ТГК-14».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком суду представлено соглашение  на оказание юридической помощи, за которую оплачена сумма в размере 10 000,00 руб. (приходно-кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Таким образом, учитывая принцип разумности, сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ТГК-14» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,0 рублей.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» отказать.

Взыскать с  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» в пользу <ФИО4> 3 000 руб. 00 коп. (три тысячи  руб. 00 коп.) - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Мировой судья                                                                                           И.Н. Григорьева