Решение от 02.11.2015 по делу № 5-32/2015 от 20.10.2015

Дело № 5-32/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2015 года п. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Антоновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в д. <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 234 км автодороги <адрес> на <адрес> в <адрес> Назаров С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, а также средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Назаров С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ехал вместе с родственниками в <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> в <адрес> не справился с управлением, съехал в кювет, в результате ДТП пострадали ФИО1 и ФИО2 В содеянном он раскаивается, потерпевшим принес свои извинения.

Потерпевший ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что сам также находился в состоянии алкогольного опьянения, при повороте оперся на ногу Назарова С.А., которая находилась на педали газа. После чего Назаров С.А. не справился с управлением и съехал в кювет. Претензий к Назарову С.А. он не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 также утверждала, что ДТП произошло не только по вине Назарова С.А., но также виноват ФИО1, который навалился на Назарова С.А., когда тот поворачивал. У ее сына ФИО2 в результате ДТП было сотрясение головного мозга и ссадины, в больнице он отлежал 6 дней. Назаров С.А. переживал из-за случившегося, узнавал по телефону о состоянии пострадавших, собирал передачу ребенку в больницу. В связи с чем, она просит назначить Назарову С.А. минимально возможное наказание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что вина Назарова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 18 часов 48 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ «<адрес> больница» о дорожно-транспортном происшествии на автодороге на <адрес> в <адрес>, в результате которого были травмированы мужчина и ребенок. Аналогичная информация была изложена медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ «Великолукская городская больница» (л.д.3-4);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны путь следования и местоположение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, след ее заноса, а также место нахождения автомашины в кювете (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на 234 километре автодороги <адрес> на территории <адрес> автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Назарова С.А. съехала в кювет, в ходе осмотра изложены сведения, характеризующие общий вид места ДТП, след юза, а также расположение автомашины в кювете с разных ракурсов, обстановка внутри автомобиля. Данные обстоятельства зафиксированы в фототаблице (л.д.6-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО2 в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибов с ссадинами тела (грудной клетки, шеи, конечностей), произошли от действия твердых тупых предметов или ударов о таковые при ДТП при указанных в определении обстоятельствах, нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель (л.д.54-55);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО1 в виде закрытых переломов нижнего суставного отростка 4-го шейного позвонка справа и верхнего суставного отростка 5-го шейного позвонка, не осложненные, без нарушения функции спинного мозга, ушиб плечевого сустава, произошли от действия твердого тупого предмета (предметов) или ударов о таковые, возможно, в срок и при указанных в определении обстоятельствах, нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (л.д.56-57).

Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства и не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и потерпевшими.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии двух понятых, и подписана Назаровым С.А. без замечаний. Указанные в схеме сведения подтверждаются также данными, отраженными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра по ходу осмотра не поступало. Установленные при рассмотрении дела обстоятельства также подтверждаются показаниями Назарова С.А. и потерпевших по делу.

Заключения экспертиз являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинские карты больных и иная медицинская документация. В заключениях эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с чем, в судебном заседании достоверно установлено, что несоблюдение Назаровым С.А. п.10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествии, и как следствие – причинению легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Назаровым С.А. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание Назаровым С.А. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, количество пострадавших в результате действий Назарова С.А., а также поведение Назарова С.А. после совершения административного правонарушения, данные о его личности, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и работы.

На основании изложенного, суд полагает нецелесообразным назначение Назарову С.А. наказания в виде штрафа. При этом, суд учитывает размер штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, размер ежемесячного дохода Назарова С.А., составляющего 6000 рублей, а также необходимость исполнения Назаровым С.А. наказания в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, суд полагает необходимым назначить Назарову С.А. минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Отбывать данное наказание Назарову С.А. следует после исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения Назарова С.А. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.1 ░ ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.4.1 ░░.32.6 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░