РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2016 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/16 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Подобедову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Подобедову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2012 Подобедов Ю.Ю. заключил с ПАО РОСБАНК кредитный договор № №. По условиям данного договора Подобедову Ю.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяца под 17,4 % годовых. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, систематически нарушая установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 13.02.2012 составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты. Просит суд взыскать с Подобедова Ю.Ю. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Подобедов Ю.Ю. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Последствия заявления о признании иска ответчику Подобедову Ю.Ю. судом разъяснены и ею понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав ответчика Подобедова Ю.Ю., изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Подобедову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Подобедова Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.
Председательствующий