Решение по делу № 1-17/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                             г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

с участием прокурора Смирновой А.А.,

начальника СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО9.,

обвиняемого Ягодка Д.В.,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Щербаковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ягодка Дениса Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ягодка Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Органами предварительного следствия Ягодка Д.В. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

В период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 07 января 2019 года Ягодка Д.В., находясь по <адрес>, будучи предупрежденным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Питкярантскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из личной заинтересованности, желая сообщить об угоне принадлежащего ему автомобиля, умышленно в письменном заявлении, зарегистрированном в установленном законом порядке в дежурной части ОМВД России по Питкярантскому району в Книге учета сообщений и происшествий за № 49, указал о неправомерном завладении без цели хищения неизвестным ему лицом в период времени с 18 час. 00 мин. 06 января 2019 года до 10 час. 00 мин. 07 января 2019 года принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21104, г.р.з.№, расположенного по <адрес>, тем самым сообщил ложные сведения об угоне указанного автомобиля, сподвигнув, таким образом, орган дознания на возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что Ягодка Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО9 ходатайство поддержала.

Обвиняемый Ягодка Д.В., а также его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом Ягодка Д.В. пояснил, что в содеянном раскаялся, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражала протии удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого Ягодка Д.В. поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что Ягодка Д.В. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ягодка Д.В. <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом данных о личности Ягодка Д.В., имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Ягодка Д.В. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

29 января 2019 года постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия по ходатайству следователя следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району наложен арест на принадлежащий Ягодка Д.В. автомобиль марки «ВАЗ 21104», г.р.з. №, на срок до 11 марта 2019 года.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая вышеизложенное, сохранение ареста на принадлежащее Ягодка Д.В. имущество будет существенно нарушать его конституционное право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем судья полагает необходимым отменить арест, наложенный 29 января 2019 года, на принадлежащий Ягодка Д.В. автомобиль марки «ВАЗ 21104», г.р.з. №.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ягодка Дениса Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Ягодка Дениса Васильевича, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить Ягодка Денису Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 18 апреля 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Ягодка Д.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Ягодка Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на принадлежащий Ягодка Денису Васильевичу автомобиль марки «ВАЗ 21104», г.р.з. № постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 января 2019 года в рамках уголовного дела № 11901860028000009 по обвинению Ягодка Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ – отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева