Решение по делу № 2а-2574/2018 ~ М-1876/2018 от 24.04.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маховой Е. Л. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниевой А. Б. о признании недействительным постановления,

У С Т А Н О В И Л :

Махова Е.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниевой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Маховой Е.Л., находящиеся на счете , открытом в Бурятском отделении ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель административного истца Потылицын С.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное заявление об отказе от заявленного административного иска о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниевой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Маховой Е.Л., находящиеся на счете , открытом в Бурятском отделении ПАО Сбербанк. В заявлении указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административный истец Махова Е.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие, в суд не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниева А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению Маховой Е. Л. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниевой А. Б. о признании недействительным постановления.

В соответствии с п.3 ч.1. ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу Маховой Е.Л. разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Потылицына С.Л. от административного искового заявления по настоящему административному делу о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниевой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Маховой Е.Л., находящиеся на счете , открытом в Бурятском отделении ПАО Сбербанк, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца ясны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению Маховой Е. Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Маховой Е. Л. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниевой А. Б. о признании недействительным постановления прекратить в связи с принятием судом отказа от административного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: Болдохонова С.С.

2а-2574/2018 ~ М-1876/2018

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Махова Елена Леонидовна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Эрдыниева Арюна Буянтуена
Другие
"БайкалБанк" (ПАО)
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Болдохонова С.С.
24.04.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
24.04.2018[Адм.] Передача материалов судье
24.04.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
24.04.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
28.04.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2018[Адм.] Судебное заседание
04.05.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2018[Адм.] Дело оформлено
01.06.2018[Адм.] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее