Решение по делу № 1-472/2015 от 04.12.2015

Дело № 1-472/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              25 декабря 2015 года                                     г. Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.П.

при секретаре                                Д.

с участием государственного обвинителя К.,

подсудимого                                         Мартьянова С.Е.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Б., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Мр.,

рассмотрев в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартьянова С.Е.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком ЗАО «***», разведенного, имеющего малолетнего ребенка М.М., <дата> г.р., военнообязанного, ранее несудимого,

мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мартьянов С.Е. совершил три преступления, при следующих обстоятельствах.

1) Мартьянов С.Е. <дата> около *** часов *** минут, пришел в магазин «***», расположенный в ТЦ «***» по адресу: <адрес>, где в должности продавца работает его бывшая жена - Мр., с которой он решил поговорить по поводу празднования дня рождения их дочери. Мр., видя агрессивное состояние своего бывшего мужа, который пытался выяснить отношения в помещении торгового зала магазина, где находились покупатели, не желая продолжения конфликта в присутствии посторонних, не реагировала на слова Мартьянова С.Е. Тогда последний, реализуя свой преступный умысел и имея цель на хулиганские действия, взял с подоконника сумку, принадлежащую М.Н., и, удерживая ее в своих руках, будучи уверенным, что та проследует за ним, направился к выходу из магазина. Мр. проследовала за ним и стала вырывать у него из рук свою сумку, на что Мартьянов С.Е., умышленно, с силой, нанес ей один удар рукой по лицу, причинив при этом физическую боль, после чего вышел на улицу, где продолжил свои хулиганские действия в общественном месте, в присутствии многочисленных граждан на автомобильной стоянке, расположенной возле входа в магазин «Охота на рыбалку» данного торгового центра. Пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившимися во вседозволенности, бесстыдном и наглом поведении, выражая явное неуважение к обществу, Мартьянов С.Е., умышленно с силой схватил рукой Мр. за волосы и с силой стал тянуть за них в сторону, нагибая последнюю к асфальту. От действий ФИО2, Мр. испытала резкую физическую боль в голове и кричала от боли, требуя отпустить ее. Продолжая свои хулиганские действия, Мартьянов С.Е., длительно и упорно не прекращая свои противоправные хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, схватил руками за шею Мр. и с силой сдавил ее, причинив ей при этом физическую боль. Затем Мартьянов С.Е. сразу же схватил Мр. руками за скулы и с силой стал их сдавливать, отчего последняя также испытала резкую физическую боль. От боли Мр. кричала и звала на помощь проходящих мимо граждан. На крики Мр. из магазина «***» вышла продавец Пт., которая стала высказывать Мартьянову С.Е. замечания по поводу прекращения его противоправных действий. Осознавая, что он находится в общественном месте, непосредственно рядом с ТЦ «***» и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, правила поведения в обществе и нормы морали, выражая явное неуважение к обществу и желая этого, проявив особую дерзость, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и угрозами физической расправы, достал из салона припаркованной рядом автомашины «ВАЗ-2105», белого цвета, на которой приехал, пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-651К», с заводским номером «№», калибра 4,5 мм, который согласно ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 г. N150-ФЗ «Об оружии» является пневматическим оружием, и согласно заключения эксперта № от <дата> пригоден для производства выстрелов, и, реализуя свой преступный умысел, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившимися во вседозволенности, бесстыдном и наглом поведении, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных посторонних граждан, направил его в сторону ранее ему незнакомой Пт., высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес: «Я сейчас тебя убью!». Восприняв данную угрозу убийством реально и, оценив ситуацию, Пт. стала успокаивать Мартьянова С.Е., требуя прекращения его противоправных действий. Осознавая, что он находится в общественном месте, среди посторонних граждан, покой которых нарушает, Мартьянов С.Е. сел в вышеуказанную автомашину и с места преступления скрылся. В последующем вышеуказанный пистолет был изъят у Мартьянова С.Е. сотрудниками полиции.

В результате хулиганских действий Мартьянова С.Е. на длительное время была нарушена нормальная работа сразу двух магазинов ТЦ «***»: зоомагазина «***» и магазина «***», и деятельность продавцов Мр., Пт., Кр., А., а также спокойствие граждан, которые как в момент, так и после прекращения хулиганских действий Мартьянова С.Е. длительное время не могли успокоиться.

Тем caмым, Мартьянов С.Е. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

2) Он же, <дата> около *** часов *** минут, пришел в магазин «***», расположенный в ТЦ «***» по адресу: <адрес>, где в должности продавца работает его бывшая жена - Мр., с которой он решил поговорить по поводу празднования дня рождения их дочери. Мр., видя агрессивное состояние своего бывшего мужа, который пытался выяснить отношения в помещении торгового зала магазина, где находились покупатели, не желая продолжения конфликта в присутствии посторонних, не реагировала на слова Мартьянова С.Е. Тогда последний, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, взял с подоконника сумку, принадлежащую М.Н., и, удерживая ее в своих руках, будучи уверенным что та проследует за ним, направился к выходу из магазина. Мр. проследовала за ним и стала вырывать у него из рук свою сумку, на что Мартьянов С.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей бывшей жене, действуя умышленно, с силой, нанес ей один удар рукой по лицу, причинив при этом физическую боль, после чего, удерживая сумку в руках, вышел на улицу, где продолжил свои хулиганские действия в общественном месте, в присутствии многочисленных граждан на автомобильной стоянке, расположенной возле входа в магазин «***» данного торгового центра. Пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившимися во вседозволенности, бесстыдном и наглом поведении, выражая явное неуважение к обществу, Мартьянов С. Е. умышленно, с силой схватил рукой Мр. за волосы и с силой стал тянуть за них в сторону, нагибая последнюю к асфальту. От действий Мартьянова С.Е., потерпевшая испытала резкую физическую боль в голове и кричала от боли, требуя отпустить ее. Продолжая свои хулиганские действия, Мартьянов С. Е., длительно и упорно не прекращая свои противоправные хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок, схватил руками за шею Мр. и с силой сдавил ее, причиняя ей при этом физическую боль. Затем Мартьянов С.Е. сразу же схватил Мр. руками за скулы и с силой стал их сдавливать, отчего последняя также испытала резкую физическую боль. От боли Мр. кричала и звала на помощь проходивших мимо граждан. На крики Мр. из магазина «***» вышла продавец Пт., которая стала высказывать Мартьянову С.Е. замечания по поводу прекращения его противоправных действий, и он, вернув сумку своей бывшей жене, прекратил свои противоправные действия в отношении последней.

Тем самым, Мартьянов С.Е. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

3) Он же, <дата> около *** часов *** минут, находясь на автомобильной стоянке у входа в магазин «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: <адрес>, во время совершения хулиганских действий, после нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей бывшей жены Мр., для пресечения которых на крики о помощи вышла продавец вышеуказанного магазина - ранее ему незнакомая Пт., в отношении которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, Мартьянов С.Е., желая показать серьезность своих намерений, достал из салона автомашины «***» белого цвета, на которой он приехал, принадлежащий ему пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-651К», с заводским номером №», калибра 4,5 мм, который согласно заключения эксперта № от <дата> пригоден для производства выстрелов, и, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, выразившимися во вседозволенности, бесстыдном и наглом поведении, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных посторонних граждан, находясь в непосредственной близости, умышленно направил дуло ствола пистолета в сторону Пт., высказывая при этом: «Я сейчас тебя убью! ». Оценив агрессивное состояние вооруженного пистолетом Мартьянова С.Е., который не реагировал на замечания находившихся поблизости граждан о прекращении противоправных действий, Пт. восприняла угрозу убийством с его стороны реально, и у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Мартьянов С.Е. был настроен агрессивно по отношению к ней, учинил хулиганство в общественном месте и уже применил физическую силу к своей бывшей жене Мр. Реально оценив ситуацию и понимая, что в данный момент необходимо показать внешнее спокойствие, чтобы не спровоцировать продолжение дальнейших преступных действий Мартьянова С.Е., Пт. стала успокаивать последнего, требуя прекращения его противоправных действий. Осознавая, что он находится в общественном месте, среди посторонних граждан, покой которых нарушает, Мартьянов С.Е. опустил пистолет вниз и, удерживая его в своей правой руке, сел в вышеуказанную автомашину и с места преступления скрылся. В последующем вышеуказанный пистолет был изъят у Мартьянова С.Е. сотрудниками полиции.

Тем самым, Мартьянов С.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов С.Е. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Мр., потерпевшаяПт. согласно телефонограмме, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мартьянову С.Е. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мартьянова С.Е. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Действия подсудимого Мартьянова С.Е. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Мартьянова С.Е. по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мартьяновым С.Е. совершены два преступных деяния, отнесенные законодателем к преступлениям небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Мартьянов С.Е. имеет ребенка М.М., <дата>, ранее не судим, в <дата> привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике по месту жительства Мартьянов С.Е. характеризует удовлетворительно, замечаний не поступало.

Согласно характеристике по месту работы ЗАО «***» характеризуется с положительной стороны как грамотный и квалифицированный сотрудник.

На учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, служил в ВС РФ.

Из рекомендации ВРИО начальника военного института Мартьянов С.Е. зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому их трех преступлений суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка М.М., <дата> г.р., полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении Мартьянова С.Е. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку Мартьянову С.Е. определен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ему.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартьянова С.Е. признать виновным всовершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Мартьянову С.Е. определить в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.     

В случае подачи апелляционной жалобы Мартьянов С.Е. вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                              Судья:                      Мочалов А.П.

***

***

***

***