Решение по делу № 9а-13/2016 ~ М-169/2016 от 28.04.2016

М-169/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года                                   р.п. Рудня

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области к Шестаковой М.Е. о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося ИП,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области (далее - УПФР в Руднянском районе Волгоградской области) обратилось в Руднянский районный суд с административным иском к Шестаковой М.Е., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб.

Указанное заявление подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст.129 КАС РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из исследованных материалов определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление УПФР в Руднянском районе Волгоградской области к Шестаковой М.Е. о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося ИП, оставлено без движения, предоставлен разумный срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени УПФР в Руднянском районе Волгоградской области недостатки не исправлены, заявление не приведено в соответствие с требованиями КАС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Руднянском районе Волгоградской области к Шестаковой М.Е. о взыскании пени за счет имущества плательщика страховых взносов – физического лица, не являющегося ИП, поступившее в Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                    В.Ю. Шевченко