Решение по делу № 2-798/2019 (2-7665/2018;) ~ М-6763/2018 от 26.10.2018

Дело 2-798/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Говоруха Л.Л.,

при секретаре Ефременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куряевой Людмилы Тимофеевны к Каспрову Илье Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойку за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

26.10.2018 года Куряева Л.Т. обратилась в суд с данным иском к Каспрову И.В., в обоснование требований указывая, что 01.02.2016 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 8 300000 руб., сроком до 01.02.2017 года. За пользование займом заемщик обязался платить вознаграждение в размере 100000 руб. ежемесячно. Истцом обязанность по предоставлению суммы займа выполнена в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик исполнял свои обязательства по выплате вознаграждения до ноября 2016 года, последний платеж осуществлен 01.11.2016 года, после этого выплаты прекратились. Сумма займа до настоящего времени ответчиком также не возвращена, ответчик на связь не выходит. В связи с изложенным в иске поставлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 8300 000 руб., задолженность по вознаграждениям за период с 01.03.2017 года по 01.10.2018 года в сумме 2300000 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 02.02.2017 года по 18.10.2018 года в сумме 1346477,39 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ с 19.10.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности, процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 02.02.2017 года по 18.10.2018 года в размере 1174052,05 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ с 19.10.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Апетик А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени сумма займа не возвращена истице, ответчику направлялась претензия, ответ на которую получен не был, на телефонные звонки ответчик также не отвечает.

Истец Куряева Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Каспров Л.Т. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно этим Условиям заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату под расписку. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Как установлено судом, ответчик неоднократно извещался судом по месту своей регистрации по <адрес> Судебная корреспонденция адресатом не получалась, вернулась в адрес суд по истечении срока хранения. При этом извещения дважды оставлялись почтовым работником по адресам ответчика, что полностью соответствует вышеуказанным Условиям. Кроме того, после возвращения заказного письма в суд, извещение было направлено ответчику посредством простой почты 28.02.2019 года.

Сведений о невозможности явки ответчика в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства/нахождения, в нарушение ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 01.02.2016 года между Куряевой Л.Т. (займодавец) и Каспровым И.В. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 8 300 000 руб. сроком до 01.02.2017 года.

В силу п. 1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает вознаграждение в размере 100000 руб. ежемесячно.

Указанная сумма займа передана Каспрову И.В. 01.02.2016 года, что подтверждается его распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, сумма вознаграждения уплачивалась заемщиком до 01.11.2016 года включительно.

В материалах дела имеется расписка Каспрова И.В. от 01.02.2017 года, которой он подтверждает наличие у него задолженности перед Куряевой Л.Т. по договору займа, указывает, что размер задолженности по состоянию на 01.02.2017 года составляет 10200000 руб.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018 года в адрес Каспрова И.В. истцом направлено требование о возврате суммы займа, в котором просит вернуть сумму долга в размере 10200000 руб.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору в размере 8300 000 руб.

Договором займа предусмотрена плата за пользование суммой займа в форме вознаграждения в размере 100000 руб. ежемесячно.

Из пояснений представителя истца следует, что последний платеж вознаграждения произведён ответчиком 01.11.2016 года, таким образом, сумма подлежащего взысканию в пользу истца вознаграждения за период с 01.12.2016 года по 01.10.2018 года (23 месяца) составляет 2300000 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом поставлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, между тем, данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с договором за пользование суммой займа выплачивается вознаграждение, а взыскание двойной платы за пользование сумой займа приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.02.2017 года по 18.10.2018 года составляет 1346477,39 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1346477,39 руб.

При этом каких-либо правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2018 года по день фактической уплаты суммы долга не имеется, расчет и размер процентов суду не представлен, данное требование является преждевременным.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куряевой Людмилы Тимофеевны к Каспрову Илье Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Каспрова Ильи Викторовича в пользу Куряевой Людмилы Тимофеевны сумму долга по договору займа в размере 8300 000 рублей, сумму вознаграждения за пользование займом в размере 2300000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1346 477 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, итого: 12006 477 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности, процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 02.02.2017 года по 18.10.2018 года в размере 1 174 052,05 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 19.10.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда в окончательном виде.

Судья: Л.Л. Говоруха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.Л. Говоруха