Решение по делу № 2а-400/2019 ~ М-421/2019 от 27.11.2019

Административное дело № 2а-400/2019

УИД 28RS0012-01-2019-000749-56

Определение

о прекращении производства по делу

11 декабря 2019 года                                    п. Магдагачи

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания» к отделу судебных приставов по Магдагачинскому району (далее – ОСП по Магдагачинскому району), судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Маклагиной Н.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «МТК» обратилось в Магдагачинский районный суд к административному ответчику ОСП по Магдагачинскому району с административным исковым заявлением об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование доводов административного искового заявления указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №94920/19/28011-ИП от 04.10.2019 (с учетом возобновления ИП) о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных, расположенных в пгт Магдагачи, пгт Сиваки, с.Гонжа, с.Кузнецово, с.Тыгда, с.Черняево, с.Дактуй, с.Чалганы.

04.10.2019 административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №94920/19/28011-ИП от 23.09.2019 на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 12.11.2019 административным ответчиком было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №94920/19/28011-ИП от 04.10.2019 и его возобновлении по неизвестным причинам.

Кроме того, 12.11.2019 административным ответчиком было принято постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по мотивам неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, а также были выданы требования об уплате исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в срок до 22.11.2019, об исполнении исполнительного документа в сроки до 19.11.2019 и 05.12.2019, предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец считает вышеуказанные постановления административного ответчика от 12.11.2019 незаконными, поскольку они противоречат решению Магдагачинского районного суда Амурской области по делу №2-305/2019. В решении установлен предельный срок его исполнения – 1 октября 2019 года. Учитывая характер требований, содержащихся в исполнительном документе, повторное их исполнение невозможно, так как на день возобновления исполнительного производства (12.11.2019) установленный судом предельный срок исполнения решения истек.

Постановление старшего судебного пристава от 12.11.2019 об отмене постановления об окончании прекращения исполнительного производства не содержит указание на срок для добровольного исполнения обществом требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не указано какие именно требования, содержащиеся в исполнительном документе, обществом не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными: постановление от 12.11.2019 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 94920/19/28011-ИП от 04.10.2019 и его возобновлении, вынесенное начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А.; постановление от 12.11.2019 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 94920/19/28011-ИП от 04.10.2019, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А.; требование начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А. об исполнении исполнительного документа в срок до 19.11.2019; требование начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А. об уплате исполнительского сбора в срок до 22.11.2019; требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Маклагиной Н.В. об исполнении исполнительного документа в срок до 05.12.2019; предупреждение судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Маклагиной Н.В. об уголовной ответственности руководителя ООО «МТК» за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

От административного истца ООО «МТК» в лице представителя А.А. Нечепуренко, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного истца ООО «МТК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, от представителя истца Нечепуренко А.А. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее поданное заявление об отказе от административного искового заявления поддерживает.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Магдагачинскому району Маклагина Н.В., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, представили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие представителя административного ответчика ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области, не возражают против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо прокурор Магдагачинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку о месте и времени судебного заседания извещены, их участие не признавалось судом обязательным.

Исследовав материалы административного дела в части, необходимой для разрешения вопроса о дальнейшем движении по делу, суд приходит к следующему.

Заявленными административными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего административного дела, являются административные исковые требования ООО «МТК» к ОСП по Магдагачинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району Маклагиной Н.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными постановление от 12.11.2019 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 94920/19/28011-ИП от 04.10.2019 и его возобновлении, вынесенное начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А.; постановление от 12.11.2019 о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 94920/19/28011-ИП от 04.10.2019, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А.; требование начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А. об исполнении исполнительного документа в срок до 19.11.2019; требование начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк О.А. об уплате исполнительского сбора в срок до 22.11.2019; требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Маклагиной Н.В. об исполнении исполнительного документа в срок до 05.12.2019; предупреждение судебного пристава-исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Маклагиной Н.В. об уголовной ответственности руководителя ООО «МТК» за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

От административного истца ООО «МТК» в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объёме. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом А.А. Нечепуренко по доверенности № 6М от 24.03.2017. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Магдагачинскому району Маклагина Н.В., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А. не возражают против принятия судом отказа от иска, суд находит возможным принять отказ от заявленных административных исковых требований, т.к. указанное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кроме того, в силу положений ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, а также тот факт, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области от 29.11.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в рамках которого были осуществлены исполнительные действия, которые явились предметом данного административного дела, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены, суд считает возможным принять отказ административного истца ООО «МТК» от заявленных требований, и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.46, ч.3 ст.157, ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

отказ административного истца ООО «МТК» от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания» к отделу судебных приставов по Магдагачинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району Маклагиной Н.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя - принять.

Производство по административному делу №2а-400/2019 по административному исковому заявлению ООО «Магдагачинская теплоснабжающая компания» к отделу судебных приставов по Магдагачинскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району Маклагиной Н.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Магдагачинскому району Гаврилюк О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                    О.Ю. Шаталова