Решение по делу № 2а-604/2017 ~ М-691/2017 от 26.10.2017

               Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой,

с участием помощника прокурора <адрес> М.В. Рупп,

представителя административного истца - отделения МВД России по <адрес> Ю.Л. Новосельцевой,

административного ответчика Е.В. Минченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Д.А. Шушакова об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении Минченко Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) Д.А. Шушаков обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Минченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что Минченко Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160, 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минченко Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Минченко Е.В. нарушил возложенные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушения, совершённые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Приказчикова А.В. следует, что Минченко Е.В. официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в связи с чем, требует постоянного контроля.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Новосельцева Ю.Л., действующая на основании доверенности, требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Минченко Е.В. административный иск признал в полном объеме, пояснил, что не будет допускать нарушения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, что административные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в отношении Минченко Е.В. необходимо установить дополнительное ограничение к ранее установленным ограничениям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении Минченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минченко Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Минченко Е.В. освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Минченко Е.В. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Кроме того, органом внутренних дел Минченко Е.В. предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором Минченко Е.В. допустил нарушения установленных судом ограничений, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Минченко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не нахождение в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Минченко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не нахождение в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Минченко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу, Минченко Е.В. не оспаривались.

    Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> капитана полиции Приказчикова А.В. следует, что Минченко Е.В. официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления, за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в связи с чем, требует постоянного контроля.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных Минченко Е.В. административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Таким образом, учитывая то, что Минченко Е.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Д.А. Шушакова об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении Минченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить Минченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим ограничением в виде:

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                        А.А. Руденко