Решение по делу № 4/1-361/2015 от 25.02.2015

^{Материал № 4/1-361/2015}

Постановление

г. Губаха 13 апреля 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием: прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Захарова А.А., представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г., осужденного Казакова А.А., при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Казакова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Пермского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Казаков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, глубоко раскаялся, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, твердо встал на путь исправления, трудоустроен, принимал участие в общественной жизни учреждения, в работах по благоустройству территории, в случае освобождения будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Казаков А.А. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения у осужденного возможны не значительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, соответственно осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного судом, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Казаков А.А. отбывает наказание в <данные изъяты>, за весь период отбывания наказания имеет 17 поощрений, взысканий не имеет. Порядок отбывания наказания соблюдает, возможны не значительные нарушения установленного порядка отбывания наказания. <данные изъяты>. Из представленных материалов не следует, что наступили стойкие положительные изменения его личности и принятые в обществе ценности не стали для осужденного нормой поведения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбытии наказания, отношения осужденного к содеянному, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления - сформирования устойчивой социально-положительной направленности личности и поведения, так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░