Решение по делу № 1-34/2015 от 25.02.2015

Дело № 1 – 34/2015

                                                              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск                                                                                                     02 апреля 2015 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области - Рыкова П.Н.,

С участием государственного обвинителя -    заместителя Невельского горпрокурора Москаленко Д.В.

Подсудимого – Дорошенко Т.Б.

Защитника – адвоката Невельского адвокатского кабинета Шевченко Е.А., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре – Хрищенко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Дорошенко Т. Б. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, юридически не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       Дорошенко Т.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

        ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Дорошенко Т.Б., находясь в районе дома № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись. что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащему ФИО6, припаркованному на участке придомовой территории, расположенной в 3-х метрах к западу от дома № по <адрес>. При помощи имеющегося у него автомобильного ключа, открыл боковую пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда Дорошенко Т.Б. пытался похитить следующее имущество, принадлежащее ФИО6: автомобильный компрессор марки <данные изъяты> в чехле черного цвета стоимостью 1 331 рублей, набор металлических головок размером от 8 до 22 в пластиковом футляре темно-зеленого цвета фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 404 рубля и набор ключей в количестве 8 штук размером от 8 до 19 мм марки <данные изъяты> стоимостью 344 рубля, всего на общую сумму 4 079 рублей, что является значительным имущественным ущербом для потерпевшего ФИО6 Однако Дорошенко Т.Б. до конца данное преступление не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления хозяином вышеуказанного автомобиля ФИО6

        Действия Дорошенко Т.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       В судебном заседании подсудимый Дорошенко Т.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия приговора без судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Москаленко Д.В., защитник адвокат Шевченко Е.А.,    потерпевший ФИО6 не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствии, сущность, порядок рассмотрения дела в особом порядке и его обжалования, ему разъяснен и понятен.

        Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорошенко Т.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд находит вину подсудимого Дорошенко Т.Б. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ Дорошенко Т.Б.совершил преступление средней тяжести и суд не находит оснований для применения к нему нормы ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

                    При изучении личности Дорошенко Т.Б. установлено, что он на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 128,130); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134); по месту работы в <адрес>, где он работал <данные изъяты>, характеризуется положительно (л.д.137); к административной ответственности в 2014 году не привлекался (л.д.136). Юридически не судим.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошенко Т.Б., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Дорошенко Т.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Дорошенко Т.Б. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

      Поскольку Дорошенко Т.Б. совершил не оконченный состав преступления - покушение на кражу, то при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

      Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд назначает подсудимому Дорошенко Т.Б. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из которых, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначаемое наказание не может превышать 2/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

       При назначении наказания подсудимому Дорошенко Т.Б., суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, что свидетельствует о его раскаянии, совершение неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительное поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, его заверение суду о недопущении в дальнейшем совершения преступлений и правонарушений, поэтому считает возможным не назначать подсудимому Дорошенко Т.Б. наказание в виде лишения свободы и назначает наказание в виде исправительных работ. Поскольку Дорошенко Т.Б. не имеет места работы, то отбывать ему наказание суд назначает в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

        Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. за участие в суде, с подсудимого Дорошенко Т.Б. взысканию не подлежат.

       Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО6: автомобиль марки <данные изъяты> №, автомобильный компрессор марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, набор металлических головок размером от 8 до 22 в пластиковом футляре темно-зеленого цвета фирмы <данные изъяты>, набор ключей количестве 8 штук размером от 8 до 19 мм марки <данные изъяты> - возвратить ФИО6

         Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░ 22 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░ 19 ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░6

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░