Решение от 18.02.2016 по делу № 2-102/2016 (2-2158/2015;) от 27.11.2015

Д.№2-102/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г.              с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лещенко В.Е.

при секретаре Денисовой К.С., с участием:

представителя истца Ю,

представителя ответчика Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ООО «Кварц-ДВ» о возмещении суммы восстановительного ремонта,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с к ООО «Кварц-ДВ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в сумме 147 324, 50 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 07.09. 2015 года по вине ответчика было повреждено пластиковое покрытие кузова автомашины МАN, государственный регистрационный знак № с прицепом самосвал «ТОНАР-9523» гос. номер №, принадлежащего истцу. Просит взыскать с ответчика:

- 147 324,50 сумму восстановительных расходов ;

4 146 рублей уплаченную государственную пошлину;

1 000 рублей вознаграждение нотариуса за удостоверение доверенности;

10 000 услуги представителя;

6 000 рублей услуги по независимой технической экспертизе ТС

В судебном заседании представитель истца Ю на заявленных требованиях настоял, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ООО «Кварц-ДВ» Т с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит в иске к ООО «Кварц-ДВ», поскольку ООО «Кварц-ДВ» является ненадлежащим ответчиком.

Т в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования В к ООО «Кварц-ДВ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

07.09. 2015 года при выполнении работ экскаватором SUMIMOTOSH135X под управлением Т на карьере ООО «Кварц-ДВ» было повреждено пластиковое покрытие кузова автомашины МАN государственный регистрационный знак № с прицепом самосвал «ТОНАР-9523» гос. номер №, принадлежащей истцу.

Согласно Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антей» является законным владельцем экскаватора SUMIMOTOSH135X.

Согласно приказа ООО «Антей» от 10.09.2015г. после проведения проверки по приказу ООО «Антей» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении машиниста экскаватора Т за нарушение требований техники безопасности, технологической дисциплины при погрузочных работах экскаватором, наложено взыскание на Т

ООО «Кварц-ДВ» не имеет экскаватора ни в собственности, ни в владении по любому предусмотренному законом основанию, в связи с чем машинист экскаватора Т приказом ООО «Кварц-ДВ» № с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на неполную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ и выполнял в ООО «Кварц-ДВ обязанности диспетчера.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, в связи с чем источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1-79 ГК РФ).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

ООО «Кварц-ДВ» не является владельцем источника повышенной опасности, так как на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Антей» является законным владельцем экскаватора SUMIMOTOSH135X.

При таких обстоятельствах исковые требования к ООО «Кварц-ДВ» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку ООО «Кварц-ДВ» является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░.