Решение по делу № 2-645/2015 ~ М-591/2015 от 27.07.2015

Гражданское дело

№ 2-645/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября2015 года                                                                               сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова В.П. к Мамедову И.А. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, морального вреда,

установил:

Гребенников В.П. обратился в суд с иском к Мамедову И.А о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским районным судом было вынесено решение о взыскании долга 202 000 рублей с ответчика Мамедова И.А. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Мартыновский районный суд о взыскании индексации к сумме задолженности. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение № года о взыскании индексации в сумме 23013 руб. с Мамедова И.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Мартыновский районный суд о взыскании индексации к сумме задолженности. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение № о взыскании индексации в сумме 27017 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Просит суд проиндексировать сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 35072,00 рубля сумму индексации.

Истец Гребенников В.П. в судебном заседании уточнил свои исковые требования просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ 3 356 рублей. и за ДД.ММ.ГГГГ 1 489 рублей, просил удовлетворить уточнённые исковые требования.

Ответчик Мамедов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>, посредством направления судебной повестки, то есть, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик Мамедов И.А. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой "за истечением срока хранения", то есть, ответчик уклоняется от получения извещений о вызове в суд.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не были вручены ответчику Мамедову И.А. по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчика Мамедова И.А. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно решению Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Гребенникова В.П. взысканы с Мамедова И.А. денежные средства в размере 202 000,00 рублей.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мамедова И.А. в пользу Гребенникова В.П. денежной суммы в размере 202 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ был выдан истцу для передачи в Мартыновский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мамедов И.А. указанную денежную сумму не выплатил.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Мартыновского районного отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Мамедова И.А. 202 000,00 руб. взыскана денежная сумма в размере 12041,43 руб. перечислено взыскателю 5341руб. 43коп.(л.д.15).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за 15 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 072 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ 3 356 рублей. и за ДД.ММ.ГГГГ 1 489 рублей

Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного, также суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах уточнённые требования Гребенникова В.П. о взыскании с Мамедова И.А. 35 072,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, как видно из дела, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий в судебном заседании не были представлены. Истцом не указано, в чем заключаются причиненные им страдания, какие принадлежащие им нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате неуплаты ответчиком суммы долга, какова степень вины причинителя вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает в части взыскания компенсации морального вреда отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Учитывая, что истец в силу пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, как инвалид 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1252,16 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197,198, 199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35072 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 356 ░░░░░░. ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 1 489 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 39 917 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1252 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░