Решение по делу № 5-687/2012 от 18.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-687/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 18 июня 2012 года

            Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного  участка РК Трошева В. Б. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка) рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Куликова А.А.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося  к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.А. совершил нарушение правил охоты при следующих обстоятельствах.

06 мая 2012 года в 09 час 20 мин  Куликов А.А.  , с охотничьим двуствольным ружьем марки ИЖ 58,  16 калибра, заряженным двумя дробовыми патронами, находился  в охотничьих угодьях Коми республиканского общества охотников и рыболовов на озере Ракаты реки Локчим, что в 8 километрах до поселка Намск Корткеросского района Республики Коми, при этом документов, дающих право на охоту, Куликов А.А. при себе не имел. Таким образом, КуликовА.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Куликов А.А. извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Куликова А.А.

В соответствии с  пунктом 8 Типовых правил  охоты в РСФСР, утвержденных Приказом Главного Управления охотничьего  хозяйства и заповедников при совете министров РСФСР   № 1 от 04.01.1988 года  (далее - Типовые Правила)  охотник обязал иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты.

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием на основании пункта 1 Типовых привил  приравнивается к производству охоты.

Пунктом 3 Типовых правил  установлено, что под охотничьими угодьями признаются земельные и лесные площади, а также водные объекты, служащие местом обитания диких зверей и птиц, которые могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

Действия Куликова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил охоты. Действия Куликова А.А., находящегося в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием  приравнивается к производству охоты, сам Куликов А.А. приравнивается к охотнику. В соответствии с требованиями Типовых правил Куликов А.А. какохотник был обязан иметь при себе документы на право охоты, однако Куликов А.А. данныхдокументов не имел.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом возможно назначение наказания без конфискации оружия, поскольку правонарушение совершено впервые.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куликова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей  без  конфискации орудий охоты.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросскийсудебный участок.

            Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство дела об административном правонарушении,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

               Мировой судья                                                                   Трошева В.Б.

Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 850 116 250 300 1 0000 140

счет <НОМЕР>   Банк ГРКЦ НБ РК Банка России 

Получатель УФК по РК (Минприроды РК) 

ИНН <НОМЕР> 70   КПП <НОМЕР>  ОКАТО 87 216 830 000

квитанцию об оплате следует выслать по адресу:

Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, 227 <АДРЕС> судебный участок