Решение по делу № 2-2669/2014 ~ М-2538/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-2669/2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием истцов Луневой В.В., Мамаевой О.В., Шатровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой В. В., Мамаевой О. В., Шатровой Н. А. к Федосовой Т. В., Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд и просят:

- признать за Луневой В.В. и Мамаевой О.В. право собственности за каждой на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти их матери М., умершей <дата>;

- установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/4 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, В., умершим <дата>;

- установить юридический факт принятия наследства Луневой в.В. и Мамаевой О.В. после смерти их брата В., умершего <дата>;

- признать за Луневой В.В. и Мамаевой О.В. право собственности за каждой на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их брата В., умершего <дата>;

- установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, А., умершим <дата>;

- признать за Шатровой Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца А., умершего <дата>.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла М., являющаяся матерью истцов Луневой В.В., Мамаевой О.В. и бабушкой Шатровой Н.А. При жизни М. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный в <адрес>. Все свое имущество М. завещала своим детям: А., Мамаевой О.В., Т., В. и Луневой В.В. Один из детей М., а именно Т. умер раньше своей матери.

После смерти М. истцы Лунева В.В. и Мамаева О.В., а также А. обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по 1/4 доле каждый. Право собственности на жилой дом никем не оформлялось. В последствии после смерти А. право собственности на 1/4 долю земельного участка перешло к его дочери – истцу Шатровой Н.А.

Один из наследников М. – ее сын В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как постоянно проживал в указанном доме и пользовался спорным земельным участком. Семьи у него не было. <дата> В. умер. После его смерти истцы Лунева В.В. и Мамаева О.В. фактически приняли наследство, состоящее из 1/4 доли спорного жилого дома и земельного участка, продолжая пользоваться данным имуществом. Истец Шатрова Н.А. и ответчик Федосова Т.В. в наследство за ним не вступали. В связи с тем, что при жизни В. не оформил свое право собственности на свою 1/4 долю наследственного имущества после смерти матери М., а также нотариус без объяснения причин не выдал истцам свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы Лунева В.В., Мамаева О.В., Шатрова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 61).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорными являются жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что право собственности на домовладение <адрес>, <дата> постройки, не зарегистрировано (л.д. 15-24).

Согласно справке администрации сельского поселения Данковское Серпуховского района от <дата> домовладение <адрес>, принадлежит на праве собственности М. на основании записи в похозяйственной книге Арнеевского сельского округа за 1997-2000г.г. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> (л.д. 14).

Постановлением Главы администрации Арнеевского сельского Совета Серпуховского района от <дата> <номер> М. в собственность предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> для ведения ЛПХ (л.д. 42). На основании данного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 45).

Согласно кадастровой выписки от 22.09.2009г. на земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок находится в индивидуальной собственности у М. (л.д. 25).

В соответствии с учетной карточкой фактическая площадь земельного участка при доме <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 26).

<дата> умерла М. (л.д. 43).

При жизни М. составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по <адрес>, и земельный участок в размере <данные изъяты> в <адрес>, завещала А., Мамаевой О.В., Т., В., Луневой В.В. (л.д. 27-28).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. наследниками имущества М. по завещанию являются в 1/4 доли: Лунева В.В., Мамаева О.В., А., В. Истцам Луневой В.В. и Мамаевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на 1/4 долю каждой (л.д. 29-30,33).

Согласно справке Администрации сельского поселения Данковское от 10.09.2014г. <номер> М. была зарегистрирована постоянно по <адрес>, по день смерти, то есть по <дата> вместе с сыном В.

<дата> умер А. (л.д. 48).

Истец Шатрова Н.А. и О. являются детьми А. (л.д. 46,47).

По сообщению нотариуса наследниками имущества А. по закону являются по 1/2 доле каждый: Шатрова Н.А. и О. (л.д. 60). Шатровой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка в <адрес> (л.д. 50).

<дата> умер О. (брат истца Шатровой Н.А.) (л.д. 49).

По сообщению нотариуса наследником к имуществу О. является его сестра Шатрова Н.А. (л.д. 63). Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 51).

<дата> умер В. (л.д. 35).

По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершего не заводилось (л.д. 60).

Истцы Лунева В.В. и Мамаева О.В. являются сестрами В. (л.д. 10-13, 34).

Истцами Луневой В.В. и Мамаевой О.В. представлены в материалы дела копии квитанций, подтверждающих приобретение строительных материалов в период с 2008г. по 2014г., оплату электричества, поставляемого в <адрес>.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что является соседкой истцов по <адрес>, была знакома с их родителями. После смерти М. в доме постоянно проживал ее сын, В. Другие дети М. приезжали, помогали, выращивали урожай. После смерти В. в доме постоянно никто не проживает, но истцы постоянно пользуются им, поддерживают в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства, а также владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что брат истцов Луневой В.В. и Мамаевой О.В.В. принял наследство после смерти матери М., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, на день смерти проживал с ней в одном доме, где продолжал проживать после ее смерти, оплачивал платежи, обрабатывал земельный участок. После его смерти Лунева В.В. и Мамаева О.В. фактически приняли наследство после смерти брата, продолжают обрабатывать земельный участок, принимают меры для сохранения наследственного имущества.

Также второй брат Луневой В.В., Мамаевой О.В.А. (отец Шатровой Н.А.) вступил в наследство после смерти матери, обратившись в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при жизни владел и пользовался наследственным имуществом.

Таким образом, требования истцов об установлении фактов владения и пользования спорным наследственным имуществом В. и А., а также факт принятия наследства Луневой В.В. и Мамаевой О.В. после смерти брата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежать удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и доли земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы Лунева В.В., Мамаева О.В., как наследники после смерти своей матери, которая также при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу детей, и брата, который фактически принял наследство после смерти матери, наследуют имущество, принадлежавшее им, в том числе в виде 3/4 долей жилого дома <номер> и 1/4 доли земельного участка в <адрес>. Истец Шатрова Н.А., как наследник своего отца, наследует имущество, принадлежащее ему, в том числе 1/4 долю жилого дома <адрес>.

Ответчики и представитель третьего лица право истцов на спорное имущество не оспаривают, следовательно, требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Луневой В. В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М..

Признать за Мамаевой О. В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М..

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/4 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, В., умершим <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Луневой В. В. и Мамаевой О. В. после смерти их брата В., умершего <дата>.

Признать за Луневой В. В. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, и на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В..

Признать за Мамаевой О. В. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, и на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В..

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, А., умершим <дата>.

Признать за Шатровой Н. А. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24 сентября 2014 года.

2-2669/2014 ~ М-2538/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шатрова Н.А.
Лунева В.В.
Мамаева О.В.
Ответчики
Федосова Т.В.
Администрация Серпуховского района
Другие
Администрация сельского поселения Данковское
Суд
Серпуховский городской суд
Судья
Калашникова Юлия Андреевна
20.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2014[И] Передача материалов судье
21.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2014[И] Судебное заседание
24.09.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2014[И] Дело оформлено
28.08.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее