Решение по делу № 2-2669/2014 ~ М-2538/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-2669/2014

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием истцов Луневой В.В., Мамаевой О.В., Шатровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой В. В., Мамаевой О. В., Шатровой Н. А. к Федосовой Т. В., Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности,

Установил:

Истцы обратились в суд и просят:

- признать за Луневой В.В. и Мамаевой О.В. право собственности за каждой на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти их матери М., умершей <дата>;

- установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/4 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, В., умершим <дата>;

- установить юридический факт принятия наследства Луневой в.В. и Мамаевой О.В. после смерти их брата В., умершего <дата>;

- признать за Луневой В.В. и Мамаевой О.В. право собственности за каждой на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их брата В., умершего <дата>;

- установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, А., умершим <дата>;

- признать за Шатровой Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца А., умершего <дата>.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла М., являющаяся матерью истцов Луневой В.В., Мамаевой О.В. и бабушкой Шатровой Н.А. При жизни М. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный в <адрес>. Все свое имущество М. завещала своим детям: А., Мамаевой О.В., Т., В. и Луневой В.В. Один из детей М., а именно Т. умер раньше своей матери.

После смерти М. истцы Лунева В.В. и Мамаева О.В., а также А. обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по 1/4 доле каждый. Право собственности на жилой дом никем не оформлялось. В последствии после смерти А. право собственности на 1/4 долю земельного участка перешло к его дочери – истцу Шатровой Н.А.

Один из наследников М. – ее сын В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как постоянно проживал в указанном доме и пользовался спорным земельным участком. Семьи у него не было. <дата> В. умер. После его смерти истцы Лунева В.В. и Мамаева О.В. фактически приняли наследство, состоящее из 1/4 доли спорного жилого дома и земельного участка, продолжая пользоваться данным имуществом. Истец Шатрова Н.А. и ответчик Федосова Т.В. в наследство за ним не вступали. В связи с тем, что при жизни В. не оформил свое право собственности на свою 1/4 долю наследственного имущества после смерти матери М., а также нотариус без объяснения причин не выдал истцам свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы Лунева В.В., Мамаева О.В., Шатрова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федосова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований не представила.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 61).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорными являются жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что право собственности на домовладение <адрес>, <дата> постройки, не зарегистрировано (л.д. 15-24).

Согласно справке администрации сельского поселения Данковское Серпуховского района от <дата> домовладение <адрес>, принадлежит на праве собственности М. на основании записи в похозяйственной книге Арнеевского сельского округа за 1997-2000г.г. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> (л.д. 14).

Постановлением Главы администрации Арнеевского сельского Совета Серпуховского района от <дата> <номер> М. в собственность предоставлен земельный участок в размере <данные изъяты> для ведения ЛПХ (л.д. 42). На основании данного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 45).

Согласно кадастровой выписки от 22.09.2009г. на земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок находится в индивидуальной собственности у М. (л.д. 25).

В соответствии с учетной карточкой фактическая площадь земельного участка при доме <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 26).

<дата> умерла М. (л.д. 43).

При жизни М. составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по <адрес>, и земельный участок в размере <данные изъяты> в <адрес>, завещала А., Мамаевой О.В., Т., В., Луневой В.В. (л.д. 27-28).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. наследниками имущества М. по завещанию являются в 1/4 доли: Лунева В.В., Мамаева О.В., А., В. Истцам Луневой В.В. и Мамаевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на 1/4 долю каждой (л.д. 29-30,33).

Согласно справке Администрации сельского поселения Данковское от 10.09.2014г. <номер> М. была зарегистрирована постоянно по <адрес>, по день смерти, то есть по <дата> вместе с сыном В.

<дата> умер А. (л.д. 48).

Истец Шатрова Н.А. и О. являются детьми А. (л.д. 46,47).

По сообщению нотариуса наследниками имущества А. по закону являются по 1/2 доле каждый: Шатрова Н.А. и О. (л.д. 60). Шатровой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка в <адрес> (л.д. 50).

<дата> умер О. (брат истца Шатровой Н.А.) (л.д. 49).

По сообщению нотариуса наследником к имуществу О. является его сестра Шатрова Н.А. (л.д. 63). Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 51).

<дата> умер В. (л.д. 35).

По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершего не заводилось (л.д. 60).

Истцы Лунева В.В. и Мамаева О.В. являются сестрами В. (л.д. 10-13, 34).

Истцами Луневой В.В. и Мамаевой О.В. представлены в материалы дела копии квитанций, подтверждающих приобретение строительных материалов в период с 2008г. по 2014г., оплату электричества, поставляемого в <адрес>.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что является соседкой истцов по <адрес>, была знакома с их родителями. После смерти М. в доме постоянно проживал ее сын, В. Другие дети М. приезжали, помогали, выращивали урожай. После смерти В. в доме постоянно никто не проживает, но истцы постоянно пользуются им, поддерживают в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства, а также владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными доказательствами установлено, что брат истцов Луневой В.В. и Мамаевой О.В. – В. принял наследство после смерти матери М., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, на день смерти проживал с ней в одном доме, где продолжал проживать после ее смерти, оплачивал платежи, обрабатывал земельный участок. После его смерти Лунева В.В. и Мамаева О.В. фактически приняли наследство после смерти брата, продолжают обрабатывать земельный участок, принимают меры для сохранения наследственного имущества.

Также второй брат Луневой В.В., Мамаевой О.В. – А. (отец Шатровой Н.А.) вступил в наследство после смерти матери, обратившись в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при жизни владел и пользовался наследственным имуществом.

Таким образом, требования истцов об установлении фактов владения и пользования спорным наследственным имуществом В. и А., а также факт принятия наследства Луневой В.В. и Мамаевой О.В. после смерти брата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежать удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и доли земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы Лунева В.В., Мамаева О.В., как наследники после смерти своей матери, которая также при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу детей, и брата, который фактически принял наследство после смерти матери, наследуют имущество, принадлежавшее им, в том числе в виде 3/4 долей жилого дома <номер> и 1/4 доли земельного участка в <адрес>. Истец Шатрова Н.А., как наследник своего отца, наследует имущество, принадлежащее ему, в том числе 1/4 долю жилого дома <адрес>.

Ответчики и представитель третьего лица право истцов на спорное имущество не оспаривают, следовательно, требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Луневой В. В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М..

Признать за Мамаевой О. В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М..

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, и 1/4 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, В., умершим <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Луневой В. В. и Мамаевой О. В. после смерти их брата В., умершего <дата>.

Признать за Луневой В. В. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, и на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В..

Признать за Мамаевой О. В. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, и на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В..

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности 1/4 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, А., умершим <дата>.

Признать за Шатровой Н. А. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24 сентября 2014 года.