Решение по делу № 2а-2501/2020 ~ М-1675/2020 от 28.02.2020

16RS0051-01-2020-002348-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

12 марта 2020 года                                                               Дело №2а-2501/20

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Казани Купкеновой З.Р.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Вяткина Р.В., <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Вяткина Р.В., указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 07 сентября 2017 года административный ответчик осужден к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 июля 2018 года освободился по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений.

За время нахождения под административным надзором Вяткин Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений.

По этим основаниям административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении Вяткина Р.В.:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив – кафе, бары, рестораны;

запрета выезда за пределы РТ, без письменного разрешения ОВД осуществляющих контроль;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 17 мая 2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Согласно материалам административного дела, Вяткин Р.В. в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности (26 апреля 2019 года по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ; 30 октября 2019 года по статье 6.9.1 КоАП РФ; 13 ноября 2019 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ).

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, Вяткин Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб и заявлений от соседей и родственников по факту его отрицательного поведения в быту не поступало, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет доставления в отдел полиции, привлекался к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что Вяткин Р.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продолжает совершать административные правонарушения.

Таким образом, с учетом личности Вяткина Р.В., его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений и их тяжести, их общественной опасности, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика требуемые дополнительные административные ограничения. При этом, учитывая, наличие у административного ответчика обязанности дважды являться в отдел полиции для регистрации и отсутствие нарушений в этой части, суд считает достаточным увеличить количество явок до трех в месяц. Оснований для увеличения таких явок в отдел полиции до четырех в месяц со стороны административного истца суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Вяткина Р.В., <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г.Казани от 17 мая 2018 года, в отношении Вяткина Р.В., <данные изъяты> в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив – кафе, бары, рестораны;

запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения ОВД, осуществляющих контроль;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                          Конышева Ю.А.