Решение по делу № 2а-1287/2017 ~ М-1320/2017 от 30.10.2017

Дело № 2а-1287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года        

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Варзиной Т.В.

при секретаре Ладановой Е.В.,

с участием прокурора Старцева Г.П.,

представителя административного истца Хариной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об изменении ограничений административного надзора в отношении Ершова А.В.,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об изменении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица Ершова А.В. Свои требования мотивировали тем, что решением Кудымкарского городского суда от 11.05.2014 года в отношении Ершова А.В. установлен административный надзор на срок 4 года 09 месяцев 10 дня с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. поставлен на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский», при этом неоднократно предупрежден о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть установлены дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором Ершов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова А.В. были изменены ранее установленные и возложены дополнительные ограничения, а именно: изменить ранее установленное Ершову А.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, установить дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов. Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были изменены ранее установленные ограничения и возложены дополнительные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 07.00 часов, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы Кудымкарского муниципального района Пермского края без уведомления ОВД по месту жительства, запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов. Решения суда вступили в законную силу.

После ранее установленных дополнительных ограничений Ерщов А.В. продолжал совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлекался за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен. Административный истец просит изменить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Харина Т.И настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы при особо опасном рецидиве с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день.

Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова А.В. установлен административный надзор на срок 4 года 09 месяцев 10 дня с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решениями Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова А.В. изменялись ранее установленные и возлагались дополнительные ограничения административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Ершов А.В. после вынесения вышеуказанных решений суда неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлекался за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» Ершов А.В. характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен. Замечался в употреблении спиртных напитков.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об личности поднадзорного лица, об образе жизни и поведении, совершения им административных правонарушений, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным изменить ранее установленное Ершову А.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Изменить установленное в отношении Ершова А.В. административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

Разъяснить Ершову А.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае уклонения от административного надзора уголовную ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Ершову А.В., что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в соответствии со ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В.Варзина

Решение в окончательной форме принято 03.11.2017 года.