Решение по делу № 2-962/2015 (2-13392/2014;) от 02.12.2014

2-962/15

                                           РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                        Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «истец» к Маслову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 306217,98 руб., госпошлину в размере 10262,18 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство А/м, установив первоначальную продажную стоимость 183600 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280824 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 26% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору между сторонами заключен договор о залоге, где ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль А/м. Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил. Задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 306217,98 руб., что и явилось причиной обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Маслов Е.А. в судебное заседание явился, пояснил, что не производит оплату в связи с тяжелым материальным положением. Против удовлетворения требований не возражал.

          Таким образом, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280824 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 26% годовых (л.д. 9-12).

Истец в соответствии с положениями договора заключенного между сторонами и Условиями предоставления кредита выполнил свои обязательства и предоставил ответчику требуемую сумму. В тоже время Маслов Е.А. своих обязательств перед Банком не исполнил, нарушив тем самым условия договора. Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по договору составила 306217,98 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 264739,83 руб., задолженность по уплате процентов – 41478,15 руб. (л.д.27).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге, предусмотренный п.4 Заявления-Анкеты (л.д.9-10), где ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: А/м.

         Таким образом, проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10262,18 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.198-198 ГПК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова Е.А. в пользу ООО КБ «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 264739,83 руб., задолженность по процентам 41478,15 руб., возврат государственной пошлины 10262,18 руб., а всего 316480,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины А/м, с установлением начальной цены 183600 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

                                       СУДЬЯ: