Решение по делу № 2-939/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          <НОМЕР>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Хамитовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайнатуллина Рината Ильгисовича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения

       УСТАНОВИЛ:

            Гайнатуллин Р.И. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Форд S-MAX г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым, и выплатила 58 815 руб., что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР>. Согласно отчету независимого эксперта <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа составила 77 507 руб. 19 коп.  В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» невыплаченное страховое возмещение в размере 18 692 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 747 руб. 69 коп., по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности - 500 руб., по оплате услуг эксперта - 1200 руб.

Определением от <ДАТА3> по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

<ДАТА4> на судебный участок поступило сообщение о невозможности дать заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> в виду произведенного ремонта автомобиля истца.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании нотариальной доверенности от <ДАТА6>, исковые требования поддержал, попросив суд их удовлетворить.  

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, исковые требования не признал, что определение одной экспертизы перед другой является прерогативой суда. Просил в иске отказать.

 Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца марки Форд S-MAX г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 321063 г/н А 711 УХ 102 под управлением <ФИО1>, ответственность которого застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору ОСАГО, данный факт не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

            Согласно отчету ООО «Лаборатория оценки» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 77 507 руб. 19 коп. 

            Суд считает данный отчет, который определяет действительный реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет выполнен специалистом - оценщиком, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного, суд оценивает данный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

            Следовательно, ответчиком подлежит возмещению страховая выплата в сумме 18692 руб. 19 коп. 

   В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг эксперта, почтовые расходы.

   В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, их размер определяется судом в 4 000 руб.

   Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнатуллина Рината Ильгисовича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

            Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гайнатуллина Рината Ильгисовича невыплаченную сумму страхового возмещения -  18 692 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя - 4 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 500 руб., по оплате услуг эксперта - 1200 руб., по оплате государственной пошлины - 747  руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 10 коп., всего 25 178  руб. 98 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Ю.В.Самойлова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       Ю.В.Самойлова