№ 2- 334/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Буйнакск 20 апреля 2016 г.
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего - Мамаева Р.И.,
при секретаре Аскеровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Гаджиева Ш.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Гаджиева Ш.И. по доверенности Нурмагомедов Т.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за газ.
Определением суда от 14.03.2016 рассмотрение дела было назначено на 10:30 часов 24.03.2016. В связи с неявкой надлежаще извещенных сторон рассмотрение дела отложено на 11 часов 30 мин. 20.04.2016.
В назначенное время стороны повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление представителя конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя Гаджиева Ш.И. по доверенности Нурмагомедова Т.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. ч. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.И. Мамаев