Решение по делу № 12-376/2018 от 13.11.2018

                                    Дело №12-376/2018

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                  г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании направленную из Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подведомственности жалобу Бузанова И.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бузанов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым собственник (владелец) транспортного средства Бузанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Бузанов И.А. просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что согласно договору купли-продажи от Дата обезличена автомобиль продал Д., Дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: ....... В связи с этим за рулем в момент совершения нарушения находиться не мог. Срок обжалования просит восстановить, поскольку информацию о нарушениях узнал недавно с портала «Госуслуги», извещений и письменных уведомлений не получал.

В судебное заседание Бузанов И.А., представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан не явились, надлежащим образом извещены.

Исследованы следующие материалы дела.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства следует, что Бузанов И.А., Дата обезличена г.р., Дата обезличена продал Д., Дата обезличена г.р., автомобиль , гос.рег.знак Номер обезличена. Из пункта 2.2 Договора усматривается, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт (Приложение к договору).

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля Дата обезличена Бузанов И.А. передал, а Д. принял транспортное средство , гос.рег.знак Номер обезличена

Из справки МРЭО ГИБДД г. Ижевск УР от Дата обезличена транспортное средство гос.номер Номер обезличена снято с учета Дата обезличена в связи с продажей другому лицу.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль гос.номер Номер обезличена, принадлежащий Бузанову И.А. Дата обезличена снят с учета по истечении 10 суток после продажи.

Согласно сведениям из ГИБДД постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Бузанов И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в 15:42 на 1027 км автодороги Москва-Уфа, водитель транспортного средства гос.рег.знак Номер обезличена, собственником которого является Бузанов И.А., управлял автомобилем, двигался с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 09.02.2012) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства и акту приема-передачи транспортного средства от Дата обезличена Бузанов И.А. продал свой автомобиль марки , гос.рег.знак Номер обезличена, Д. и с этого момента Бузанов И.А. перестал пользоваться принадлежавшим ему автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки , гос.рег.знак Номер обезличена управляло иное лицо, а не Бузанов И.А.. Доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки , гос.рег.знак Номер обезличена находился во владении и пользовании именно Бузанова И.А., судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бузанова И.А. подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба Бузанова И.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления восстановить.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Бузанова И.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Яруллина И.Н. Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бузанова И.А. – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья