Решение по делу № 2-941/2015 от 14.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                                                 г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 к Гусевой В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Гусевой В.В. задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 4 июля 2013 года банк выдал заемщику Гусевой В.В. кредит в сумме <...> рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

В судебное заседание представитель истца, ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 не явился. В соответствии с письменным ходатайством, исковые требования поддерживает, просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Гусева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии с определением судьи.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 4 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» и ответчик Гусева В.В. заключили письменный кредитный договор №75881, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Из заявления индивидуального заемщика на зачисление кредита видно, что истец перечислил по кредитному договору <...> рублей на открытый Гусевой В.В. счет по вкладу №, которые Гусева В.В. получила в этот же день.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком полностью.

Как следует из кредитного договора, Гусева В.В. обязался ежемесячно осуществлять платежи, включающие погашение займа и процентов по нему, последний платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен 4 июля 2018 года.

Из расчета задолженности по состоянию на 15 апреля 2015 года, представленного истцом, видно, что на момент обращения в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек, из них: просроченный основной долг - <...> рубль <...> копеек; просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей <...> копеек; неустойка за просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему, суд находит правильным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Гусева В.В. не выполняет свои обязательства перед кредитором в части возврата кредита надлежащим образом.

Согласно представленной справке по счету, Гусева В.В. платежи по кредитному договору не осуществляет.

26 ноября 2014 года ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 удовлетворить полностью.

Взыскать с Гусевой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения №8595 сумму кредитной задолженности в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек, из них: просроченный основной долг - <...> рубль <...> копеек; просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей <...> копеек; неустойка за просроченные проценты <...> рублей <...> копеек; а так же расходы по оплате госпошлины <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2015 года.

Председательствующий С.Г. Тульская