Решение по делу № 2-2552/2015 ~ М-787/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2552/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Пановой О.Г.,

с участием заявителя Короткова А.В., представителя заинтересованного лица Наход Е.А., прокурора Кленько О.А.

31 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению Короткова А.В. об отмене в части административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Коротков А.В. обратился в суд с заявлением о частичной отмене установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время он пересмотрел свою жизненную позицию, с момента освобождения встал на путь исправления, положительно характеризуется, трудоустроен, приобрел автомобиль и земельный участок. Административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время за пределами жилого помещения препятствуют ему в создании семьи, посещении праздников.

В судебном заседании Коротков А.В. доводы своего заявления поддержал, пояснил, что указанное им ограничение препятствует ему в использовании земельного участка, который нужно обрабатывать, оставаясь на нем на ночь. Также он лишен возможности выехать за пределы области к родственникам, вынужден раньше уходить с дней рождений, чтобы к 23 часам быть дома. Считал, что своим поведением заслужил право на частичную отмену установленных административных ограничений.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по городу Волжскому Н.Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления Короткова А.В. возражал, пояснив, что все ранее совершенные заявителем преступления были совершены им в ночное время. Считал, что, несмотря на соблюдение Коротковым А.В. установленного порядка отбывания административного надзора, оснований для прекращения ночных ограничений не имеется. Также пояснил, что Коротков А.В. (дата) был поставлен на учет в УМВД России по Волгоградской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что решением Себежского районного суда Псковской области от (дата) удовлетворено заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении Короткова А.В.

Короткову А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Основанием установления Короткову А.В. административного надзора явилось наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В настоящее время Коротков А.В. трудоустроен в ООО «СМК» монтажником стальных конструкций с (дата) года, где зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный специалист. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий, всегда ответственно подходит к выполнению поставленных задач, нарушений трудового распорядка не допускает. Коротков А.В. характеризуется как ответственный, целеустремленный человек. На работе всегда вежлив, тактичен и внимателен, пользуется уважением сотрудников.

По месту жительства заявитель характеризуется удовлетворительно.

Указанное подтверждается справкой и характеристикой ООО «СМК», бытовой характеристикой.

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ОП №3, Коротков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на образ жизни и поведение в быту на Короткова А.В. не поступало. Коротков А.В. проживает совместно с мамой, согласно базе данных «Лицо-центр», Коротков А.В. привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что из мест лишения свободы Коротков А.В. освободился (дата) года, что следует из решения Себежского районного суда Псковской области.

(дата) приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Коротков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Как следует из приведенного приговора суда, преступление было совершено Коротковым А.В. (дата) года, когда Коротков А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По данным справки лицо-центр Коротков А.В. судим неоднократно.

Из копии приговора Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) следует, что Коротков А.В. был осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, а именно за вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц с применением насилия. Указанное преступление было совершено им (дата) примерно в 22 часа.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) Коротков А.В. осужден по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 116 ч. 1 УК РФ, преступления были совершены им (дата) около 2 часов.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) Коротков А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступление было совершено им (дата) в 3 часа.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Короткова А.В.

Судом установлено, что Коротков А.В. (дата) был поставлен на учет в УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет по решению Себежского районного суда Псковской области от (дата) года.

Одновременно решением суда Короткову А.В. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Доводы Короткова А.В. о том, что административные ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения препятствуют ему в реализации своих прав в указанном им объеме, суд считает не состоятельными к удовлетворению его требований.

Намерение осуществлять деятельность по уходу за земельным участком с обязательными поездками на ночь, необходимость выезда за пределы Волгоградской области к родственникам, не являются препятствием для исполнения требований, установленных административным надзором, и не влекут безусловную обязанность суда по частичной отмене административного ограничения.

Доводы заявителя о том, что он ведет безупречный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности в период нахождения на испытательном сроке не привлекался, также не могут служить основанием для удовлетворения заявления и отмене части установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ранее Коротков А.В. был неоднократно судим за преступления, которые совершались в ночное время.

После освобождения из мест лишения свободы и после постановки (дата) на учет в УМВД России по Волгоградской области как лица, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет, Коротков А.В. (дата) совершил уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что осужден приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от (дата) к условной мере наказания.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что частичная отмена ранее установленных административных ограничений - по отмене ночных ограничений, не повлечет достижения целей и задач, преследуемых законом при его установлении, поскольку в течение срока административного надзора Коротков А.В. совершил умышленное преступление.

Судом также учитывается, что установление административного надзора не является мерой публично-правовой ответственности, назначаемой за совершение какого-либо конкретного преступления, административный надзор, устанавливаемый на основании положений Федерального закона 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что частичная отмена административного ограничения в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задач административного надзора.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления Короткову А.В. отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Короткову А.В. в удовлетворении заявления о частичной отмене установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья :

Справка : мотивированный текст решения составлен (дата).

Судья :