Решение по делу № 2-1447/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1447/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием представителя истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Тихомирова Е.Н.,

истца Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в интересах Соколовой А.А. к ООО «Руса» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор в интересах Соколовой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Руса» (далее по тексту – ООО «Руса») о взыскании задолженности по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении.

Исковые требования мотивированы следующим.

Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения ООО «Руса» требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что … … … года между Соколовой А.А. и ООО «Руса» заключен трудовой договор.

В соответствии с приказом директора Колобовского филиала ООО «Руса» от … … … года Соколова А.А. была уволена. В нарушение ст.ст. 21, 22, 136, 84.1, 140 ТК РФ Соколовой А.А. не были выплачены денежные средства, причитающиеся работнику при увольнении, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед работником в размере … рублей … копеек.

Истцы просят суд взыскать с ответчика ООО «Руса» в пользу Соколовой А.А. задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере … рублей … копеек.

В судебном заседании представитель истца Шуйской межрайонной прокуратуры Тихомиров Е.Н. и Соколова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Руса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истцов, принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следуют и судом установлены следующие обстоятельства.

… … … года между Соколовой А.А. и ООО «Руса» в лице директора Колобовского филиала был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на работу в ткацкий цех на должность ткача, что подтверждается трудовым договором № … от.. … … года (л.д. …).

В соответствии с приказом директора Колобовского филиала ООО «Руса» от … … … года № … Соколова А.А. с … … … года была уволена (л.д. …).

Согласно справке Колобовского филиала ООО «Руса задолженность ответчика перед истцом составляет …. рублей … копеек (л.д. …).

Доказательств выплаты вышеуказанных денежных средств истцу Соколовой А.А. ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Руса» в пользу истца Соколовой А.А. подлежит взысканию задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере … рублей … копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Шуйский межрайонный прокурор как истец по иску в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Руса» в бюджет городского округа Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Соколовой А.А. к ООО «Руса» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Руса» в пользу Соколовой А.А. задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ООО «Руса» в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2015 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина