Решение по делу № 2-3348/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3348/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 г. г. Махачкала         

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД Магомедов М.М.,

при секретаре Гатамовой Р.Н.,

с участием представителя истца Мамаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамхалова Рашида Ибрагимовича к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Мамаев М.С., действуя по доверенности в интересах Шамхалова Р.И., обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО в размере 46 596 руб., штрафа в размере 83 298 руб. компенсации за причиненный моральный вред в размере 30 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что 17.12.2010 по вине Зайпулаева Заура Нурмагомедовича, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21063 регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого был причинен вред автомобилю марки ВАЗ 211440 регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Мегарусс-Д» (страховой полис №

Сразу после ДТП истец обратился в СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В июле 2011 года был получен отказ в получении страхового возмещения.

Считая отказ страховщика в выплате страховой суммы незаконным и необоснованным, истец обратился в суд.

Согласно решению Советского районного суда г. Махачкалы от 28.03.2012 со страховой компании «Мегарусс-Д» была взыскана страховая сумма и судебные расходы.

23.07.2012 на лицевой счет представителя истца поступили взысканные в судебном порядке денежные средства.

Представитель истца Мамаев М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил и возражений не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.03.2012 иск Шамхалова Р.И. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» в части взыскания страхового возмещения в размере 120 000 руб. удовлетворен, и установлено наличие страхового случая с причинением реальных убытков.

23.07.2012 на лицевой счет представителя истца поступили взысканные в судебном порядке денежные средства, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета от 26.08.2014.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

При неисполнении обязанностей по договору, в соответствии со ст. 70 Правил об ОСАГО, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеня) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 28 июля 2011 г. N КАС11-382 расчет неустойки осуществляется исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Учитывая, что отказ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в выплате страховой премии датирован 05.08.2011, то дата начисления пени должна исчисляться с указанной даты по 23.07.2012 (день поступления на счет взысканных денежных средств по решению суда), в связи с чем, просрочка составляет 353 дня.

Ставка рефинансирования (на 07.07.2011 составляла 8,5%) / 75 = 0,11% за каждый день просрочки, т.е. (120 000 * 0,11%) = 132 руб. за каждый день просрочки. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46 596 (132 руб. * 353 дня) руб.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного следует вывод о том, что при удовлетворении судом требований потребителя Шамхалова Р.И., в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Шамхалова Р.И., составляет 83 298 руб. (120 000 руб. + 46 596 руб. : 2).

Действиями ответчика, выразившимися в необоснованном отказе в выплате страхового возмещения, истцу были причинены нравственные и душевные страдания. Возмещение морального вреда вследствие нарушений прав потребителя предусмотрено ст.15 закона "О защите прав потребителей". Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17). С учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги 10 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, сложившейся судебной практики, а также принимая во внимание, что ранее при рассмотрении дела в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд определяет подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей., считая ее разумной.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из цены иска (129 894 руб.) размер, подлежащий уплате государственной пошлины, составляет 3 797 руб., что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шамхалова Рашида Ибрагимовича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д»:

в пользу Шамхалова Рашида Ибрагимовича штраф в размере 83 298 (восемьдесят три тысячи двести девяносто три) руб., неустойку в размере 46 596 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.;

в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 797 (три тысячи семьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья           М.М. Магомедов