Решение по делу № 2-920/2014 (2-5802/2013;) ~ М-5338/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-920/14                            29 января 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Санкт-Петербургу к Бееру А. В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Бееру А. В. о взыскании налога на имущество физических лиц. Просил взыскать с Беера А.В. неуплаченные суммы по налогу на имущество физических лиц в размере <...> и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме <...> Итого: <...>.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что Беер А.В., 24.05.1984 г.р. является собственником 2 транспортных средств.

В соответствии со ст.357, 358 НК РФ, ст. З Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге», ответчик является собственником квартиры, помещения, иного строения и сооружения или другого имущества, расположенного по адресу: <№>, Санкт-Петербург, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с последующими изменениями и дополнениями) Ответчик является налогоплательщиком налога на имущество.

Согласно п. 9 ст. 5 указанного закона налогоплательщики налога на имущество физических лиц, получившие налоговое уведомление на уплату налога, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу было направленно налоговое уведомление № 164752 от 29.05.2012 г. за 2011 год об уплате налога на имущество физических лиц в размере <...>.

В связи с тем, что в нарушение ст. 3 Закона указанные суммы налога ответчиком уплачены, не были (уплачены не полностью), налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено Требование № 22474 от 28.11.2012 г. об уплате налога на имущество физических лиц в общем размере <...>

Данным требованием налогоплательщику было предложено погасить до 28.12.2012 г., недоимку по указанным налогам и задолженность по пени, указанные в настоящем требовании, однако до настоящего времени сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц не погашена.

Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах установлена п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ.

Первоначально Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 32 г. Санкт-Петербурга, который определением от 12.07.2013 г. отказал в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, разъяснив право предъявления требований в порядке искового производства.

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Ответчик имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу было направленно налоговое уведомление № 164752 от 29.05.2012 г. за 2011 год об уплате налога на имущество физических лиц в размере <...>.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектам налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Налогоплательщик в силу ст. 45 Налогового кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 210 Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчику было направленно налоговое уведомление № 164752 от 29.05.2012 г. за 2011 год об уплате налога на имущество физических лиц в размере <...> и Требование № 22474 от 28.11.2012 г. об уплате налога на имущество физических лиц в общем размере <...>

Первоначально Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 32 г. Санкт-Петербурга, который определением от 12.07.2013 г. отказал в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, разъяснив право предъявления требований в порядке искового производства.

В качестве обоснования уважительности пропуска срока на обращение в суд представитель инспекции указывает на большой объем работы с налогоплательщиками, нежелающими исполнять обязанность по уплате налогов в добровольном порядке.

Между тем, представленные в материалы дела документы не содержат сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом также не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного предъявления требований в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в связи с чем, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2014 ░.