Судья Бубнова Ю.А..Дело № 22-1954/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 марта 2019 года.

Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

подсудимого А (участвующего посредством ВКС),

адвоката Леонова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе подсудимого А на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 февраля 2019 года о продлении А меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, то есть до 28 мая 2019 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 14 февраля 2019 года А продлена меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, то есть до 28 мая 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе А выражает не согласие с постановлением суда просит его отменить, считает его незаконным и подлежащим изменению, ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В доводах своей жалобы указывает, что прокурор не привел обоснованных доводов о дальнейшем содержании его под стражей и не представил суду доказательств, что А может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании А и его адвокат доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу А поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что А находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении А кроме содержания под стражей.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

22-1954/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Сервицкий Александр Николаевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Храбан Станислав Владимирович
07.03.2019Передача дела судье
15.03.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее