Решение по делу № 2-2594/2014 ~ M-2465/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-2594/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                      9 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Шмариной Н.Г.,

с участием прокурора                    Барило Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Чепикова М,М. к Министерству финансов Российской Федерации, Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю о возмещении морального вреда в связи с незаконным осуждением,

У С Т А Н О В И Л:

Чепиков М.М. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Министерству финансов РФ, Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что +++ следователем Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> <данные изъяты> г.). Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от +++ он был оправдан по указанным преступлениям за отсутствием составов преступлений. Согласно ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда в денежной форме. Обвинение в совершении указанных преступлений было предъявлено +++ года, а оправдан он был только +++ года, т.е. на протяжении 252 дней Чепиков М.М. пытался доказать, что не совершал данных преступлений, из-за чего переживал нравственные страдания, утратил веру в правоохранительную власть, испытывал головную боль, страдал от бессонницы. С учетом длительности и тяжести причинения морального вреда просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и признать за ним право на реабилитацию.

В судебное заседание истец Чепиков М.М., представитель Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю не явились, надлежаще извещены о времени и дате судебного заседания. Региональным управлением ФСКН представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит в иске отказать ввиду того, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Дашкова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.84-86).

Представитель прокуратуры Алтайского края, старший помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку размер компенсации морального вреда явно завышен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела № 1-177/2013, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что +++ Чепиков М.М. был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Далее срок содержания Чепикову М.М. продлялся неоднократно.

+++ Чепикову М.М. предъявлено обвинение по <данные изъяты>

+++ Чепикову М.М. предъявлено обвинение по <данные изъяты>

Санкции ч<данные изъяты> предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что +++, +++, +++ Чепиков М.М. в составе организованной группы совершил <данные изъяты>, не доведенные до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. При этом юридическая оценка содеянного отдельно по каждому из обозначенных эпизодов, предложенная органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинителем, судом признана излишней.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий по эпизодам от +++ и +++ суд полагал не обоснованными, поскольку они не обуславливалось необходимостью, заявленные мероприятиями цели не реализовывались и носили декларативный характер. В связи с чем доказательства, полученные в результате проведенных +++ оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств, признаны недопустимыми, а подсудимый Чепиков М.М. по данным эпизодам оправдан за отсутствием состава преступлений.

Представленные обвинением доказательства сбыта Чепиковым М.М. наркотического средства в крупном размере +++ не соответствовали требованиям достаточности, в связи с чем по данному эпизоду подсудимый также был оправдан.

Приговором суда Чепиков М.М. был признан виновным, и ему назначено наказание

по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизодам: +++) в виде <данные изъяты> лишения свободы, без дополнительного наказания; по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде <данные изъяты> лишения свободы, без дополнительного наказания.     На основании части <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Чепикову М,М. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: <данные изъяты> Чепиков М.М. оправдан за отсутствием состава преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от +++ по совокупности преступлений Чепикову М.М. наказание назначено на основании <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ разъяснено право на реабилитацию в связи с частичным оправданием приговором суда.

Приговор вступил в законную силу +++.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.11.2011 г. "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно приговору суда Чепиков М.М. оправдан по ряду статей Уголовного кодекса РФ за непричастностью к совершению преступлений, по отдельным самостоятельным эпизодам.

На основании ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ.

    Таким образом, в связи с оправданием <данные изъяты>) у Чепикова М.М. возникло право на реабилитацию в указанной части и истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование, вопреки позиции ответчика, не может не причинить переживаний, повлекших причинение морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В качестве оснований для компенсации причиненного морального вреда независимо от вины причинителя вреда положения ст. 1100 ГК РФ указывают случаи, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень этих страданий, тот факт, что он признан виновным в покушении на совершение тяжкого преступления и приготовление к совершению особо тяжкого преступления, приговором суда осужден по трем из предъявленных ему шести эпизодам к реальному лишению свободы на срок более <данные изъяты> Принимая во внимание требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что причиненный истцу моральный вред, нравственные переживания в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит компенсации в денежном выражении в размере <данные изъяты>

Доказательств того, что состояние здоровья Чепикова М.М. ухудшилось именно в связи с тем, что его незаконно обвиняли в совершении преступлений, по которым он был оправдан, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в большем размере не имеется.

Надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов РФ и компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны РФ с Министерства финансов РФ. Оснований для взыскания компенсации морального вреда с Регионального управления ФСКН не имеется.

Требование о признании за истцом права на реабилитацию суд полагает заявленным излишне, поскольку право истца на реабилитацию установлено судебной коллегией.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чепикову М.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскать указанную сумму с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

В остальной части заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепикова М,М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чепикова М,М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года