Решение по делу № 2-1817/2016 от 18.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис №-ТФ).

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60.560 руб.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил суд взыскать с ФИО2 в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины – 2.017 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В установленном порядке извещенный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

    Данные документы являются для суда достаточным доказательством, как обстоятельств, связанных с дорожно-транспортным происшествием, так и в части выводов о вине ответчика, поскольку доказательств иному ответчиком суду не представлено.

Доказательств, исключающих виновность ответчика в причинении вреда истцу и ответственность по его возмещению, материалы дела не содержат.

Вследствие этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что поврежденная в результате ДТП автомашина <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства(полис №-ТФ).

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями 148920 от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 55843 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 4.717 руб. (л.д. 6, 7).

Ответчиком не представлено доказательств страхования им гражданской ответственности.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Поскольку ответчик признан виновным в совершении ДТП, данных о страховании гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, им не представлено, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в сумме <данные изъяты>

    Представленные доказательства в их совокупности подтверждают доводы истца о возможности возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, понесенных вследствие выполнения своих обязанностей по договору страхования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от такой ответственности.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ