Решение по делу № 1-57/2019 (1-687/2018;) от 14.12.2018

Уголовное дело № 1-57/2019

(№ 11801320042130205)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                              10 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Серикова В. Н.,

подсудимого Дмитриева А. В.

защитника-адвоката Яковлева П. О., представившего удостоверение <номер> от 14.12.2015г., ордер <номер> от 27.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева А.В., <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> судимого:

1) 28.06.2006г. Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления от 12.03.2012г. Таштогольского городского суда Кемеровской области) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

2) 03.04.2007г. Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления от 12.03.2012г. Таштогольского городского суда Кемеровской области) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2006г.) окончательно 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

10.06.2008г. условно – досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 5 дней    на основании постановления Беловского городского суда от 30.05.2008г.;

3) 14.07.2009г. Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления от 28.07.2011г. Кировского районного суда г. Кемерово) по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2007г.) окончательно назначить 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строго режима;

4) 27.07.2009г. Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления от 28.07.2011г. Кировского районного суда г. Кемерово) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2009г.) окончательно назначить 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима;

5) 10.11.2009г. Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановлением от 28.07.2011г. Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области, постановления от 12.03.2012г. Таштогольского городского суда Кемеровской области) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 года 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.07.2009г.) окончательно назначить 4 года 7 месяцев в исправительной колонии особого режима.

05.12.2012г. – условно – досрочно освобожден сроком на 1 год 21 день по постановлению от 15.11.2012г. Таштогольского городского суда Кемеровской области;

6) 12.03.2013г. мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

7) 07.05.2013г. мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

8) 07.08.2013г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 10.11.2009г.), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.03.2013г., 07.05.2013г.) окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 08.08.2013г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.11.2013г., постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 17.01.2014г.) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2013г.) окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.09.2016г. – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А. В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20-00час. до 21-05час., Дмитриев А. В., с целью хищения чужого имущества, пришел к территории шахты им. <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, являющейся иным хранилищем и предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, где путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию шахты им. <данные изъяты>», расположенную по <адрес>, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил роликоопры от ленточного конвейера в количестве 28 штук, стоимостью 3406,57рублей за штуку, на общую сумму 95383,96рублей, принадлежащие <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 95383,96рублей, однако Дмитриев А. В. не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, вследствие того, что <дата> в 21-05час. за территорией шахты им. <данные изъяты> расположенной по <адрес>, был задержан с похищенным сотрудником ЧОП «<данные изъяты>».

Он же, Дмитриев А. В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дмитриев А. В., <дата> около 14-40час. с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> <адрес>, где путем <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотикосодержащие растения рода конопля (каннабис), массой 683,4г., который поместил в один полимерный пакет, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Наркотикосодержащие растения рода конопля (каннабис) были изъяты сотрудниками полиции у Дмитриева А. В. в ходе личного досмотра, проведенного около гаража по <адрес> в период с 16-10час. до 16-25час. <дата>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., представленныена экспертизу части растения, изъятые <дата>. в ходе личного досмотрау Дмитриева А. В., являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (каннабис), внесенными в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2017г.), массой 683,4 грамма, которое, согласно постановлению от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

<дата> около 11-00час. Дмитриев А. В., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где путем <данные изъяты>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство естественного растительного происхождения - марихуану, массой 1802,7г., которую поместил в один капроновый мешок, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство естественного растительного происхождения - марихуана было изъято сотрудниками полиции у Дмитриева А. В. в ходе личного досмотра, проведенного на пересечении <адрес> и <адрес> в 200 метрах от <адрес> в <адрес> в период с 11-55час. до 12-15час. <дата>

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., представленныена экспертизу части растения, изъятые 04.09.2018г. в ходе личного досмотрау Дмитриева А. В., являются марихуаной, внесенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 718 от 22.06.2017г.), массой 1802,7 грамма, которое, согласно постановлению от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Дмитриев А. В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Суглобов В. А., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на строгой мере наказания не настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый Дмитриев А. В. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия Дмитриева А. В.:

от <дата>. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

от <дата>. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

от <дата>. о ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Дмитриева А. В. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимался общественно – полезной деятельностью (работал по найму), состоит на учете в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева А. В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (по ч. 2 ст. 228 УК РФ по преступлению от <дата>., по преступлению от <дата>.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлениям от <дата>., от <дата>., по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <дата>.), что подтверждается объяснением подсудимого на л.д.104-105 т. 1, л.д.72 т. 2, л.д. 33 т. 1), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеет хронические заболевания. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего Суглобова В. А. по покушению на кражу в отношении имущества АО «<данные изъяты>», который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дмитриева А. В., суд признает рецидив преступлений. Приговорами суда от 28.06.2006 года, от 03.04.2007 года, от 10.11.2009 года Дмитриев А. В. судим за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкие преступления <дата>., <дата>., соответственно по правилам п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Дмитриева А. В. образуют особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает возможности применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, при назначении Дмитриеву А. В. наказания следует учитывать требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду чего, ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не является необходимым для достижения целей наказания.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ч. 158 УК РФ также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления и, находясь под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению. Поскольку, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, у суда отсутствуют основания для применения положений указанной нормы и назначения условного наказания.

Поскольку, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого Дмитриева А. В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что Дмитриевым А. В. совершены преступления, относящиеся в том числе к категории тяжких, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания Дмитриеву А. В. следует назначить исправительную колонию особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

Дмитриев А. В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, меру пресечения - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марихуану, массой 681,4гр., массой 1800,7гр., срезы ногтевых пластин, соскобы с правой и левой рук Дмитриева А. В., хранящиеся в камере хранения ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░,

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

    ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 10.01.2019░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.09.2018░. ░░ 09.01.2019░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 681,4░░., ░░░░░░ 1800,7░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-57/2019 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.