Решение по делу № 5-4150/2015 от 26.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южно-Сахалинск 26 декабря 2015 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Калинский В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.А,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Крамского А.В,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ДЧ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Х.С в отношении Крамского А.В. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения административного дела послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ Крамской А.В., находясь в общественном месте около <адрес>, в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Привлекаемый к административной ответственности Крамской А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крамского А.В., изучив представленные материалы административного дела и оценив их в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признания Крамского А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции К.Н, объяснением свидетеля Л.К, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья пришел к выводу, что Крамской А.В. допуская нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, - сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий, то есть – совершил административное правонарушение умышленно.

При назначении Крамскому А.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность – раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее его административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, в связи с чем судья полагает необходимым назначить Крамскову А.В. административное наказание по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ обстоятельств, при которых в отношении Крамскова А.В. не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

Крамского А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста Крамскому А.В. исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста Крамского А.В. срок его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Калинский В.А.