Решение по делу № 2-6924/2015 от 23.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крицкого Г. Д. к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в своем исковом заявлении нижеследующее.

дата гола между Крицким Г. Д. (далее Истец) и Владимирским филиалом ООО «СК «Согласие» в г. Владимире был заключен договор страхования принадлежащего Истцу транспортного средства MERCEDES-BENZ № регистрационный номер № по рискам «Хищение», «Ущерб» сроком до дата, что подтверждается соответствующим образом оформленным и выданным страховым полисом №.

дата произошел страховой случай (ДТП), в результате которого принадлежащее Истцу ТС MERCEDES-BENZ GL320СDI. регистрационный помер № получило следующие механические повреждения: расколот передний правый рассеиватель повторителя поворота зеркала заднего вида.

Согласно и.2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования или законом, с наступлением которою возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Истец обратился во Владимирский филиал ООО «СК "Согласие» с заявлением о страховом случае.

Страховщик в установленном порядке организовал осмотр транспортного средства с участием независимого оценщика Ильина А.К), (акт осмотра от 1 дата).

В связи с тем, что в соответствии с договором страхования размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, транспортное средство было направлено на ремонт ИП Ромах Д.В.

При получении автомобиля из ремонта Крицкий Г.Д. обнаружил, что правая дверь автомашины не открывается. На станции техобслуживания ему пояснили, что подключением проводов они не занимаются. Лица, присутствовавшие в автомашине истца в момент сдачи автомобиля в ремонт и его получения из ремонта, подписали акт о появившихся неисправностях от дата.

Истец был вынужден обратиться в ремонтное предприятие с просьбой о диагностике. Исследование показало, что в правой передней двери вышли из строя замок и блок управления, что могло стать следствием некорректного подключения электрических деталей.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса РФ, за качество произведенного по направлению Страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик (пункт 42 Постановления 11ленума Верховного суда РФ oт 27 июня 201 3 года №20).

Истец обратился к независимому эксперту с просьбой об оценке повреждений. причиненных транспортному средству вследствие некачественного ремонта. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от дата, выполненного ИП Ефременко А.В.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лиц, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГКРФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение сто имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы сто право не было нарушено.

Согласно Указанию Банка России от дата №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России от дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 25%.

Период просрочки исчисляется с дата (дата, котла ответчик обязан был принять решение по полученной претензии) по дата т. (дата составления исковою заявления) и составляет 141 день. Проценты начисляются на сумму <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «17 « О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о «пиите прав погреби гелей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными 1аконами Российской Федерации, содержащими нормы гражданскою права (например. договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, гак и имущественного, договор банковского вклада. договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потреби гелей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

15 соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 закона).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении уплаты гос. пошлины (п. 3 ст. 17). п.п. 2. 3 ст. 333.36 ПК РФ. об альтернативной подсудности (п. 2 сг. 17), об ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14) о компенсации морального вреда (ст. 15).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство. подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. В целях досудебного урегулирования возникшего спора Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, которую страховщик оставил без ответа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п. 5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности Анисочкина Д.А. требования поддержала в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузенный Н.Е. иск не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

В обоснование своей позиции пояснил суду, что ответчик перед истцом свои обязательства выполнила в полном объеме. Ремонт автомобиля был осуществлен.

В судебном заседании был допрошен свидетель ромах Дмитрий Васильевич, который является частным предпринимателем, ремонтировавшим автомобиль истца.

Свидетель пояснил суду, что он занимался ремонтом автомобиля истца, который был направлен на ремонт страховой компанией «Согласие»; в акте было указано, что необходима окраска двери и зеркала; замена деталей не производилась; после проведения ремонта свидетель и истец расписались в акте приемки, претензий не было; автомобиль не разбирался, так как была царапина на зеркале и двери; автомобиль только красили; дверные ручки не снимались; Крицкий просил проверить электронику и починить, но мы электроникой не занимаемся; акт приемки был направлен в страховую компанию.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

дата гола между Крицким Г. Д. (далее Истец) и Владимирским филиалом ООО «СК «Согласие» в <адрес> был заключен договор страхования принадлежащего Истцу транспортного средства MERCEDES-BENZ № регистрационный номер № по рискам «Хищение», «Ущерб» сроком до дата, что подтверждается соответствующим образом оформленным и выданным страховым полисом №.

Со слов истца дата произошел страховой случай (ДТП), в результате которого принадлежащее Истцу ТС MERCEDES-BENZ GL320СDI. регистрационный помер №, получило следующие механические повреждения: расколот передний правый рассеиватель повторителя поворота зеркала заднего вида.

В соответствии с условиями правил страхования транспортных средств ООО «Согласие» (Правила):

Согласно пункта 10.1.1. Правил: Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан:

Незамедлительно (в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность) любым доступным способом сообщить об этом Страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения. Первоначальное сообщение должно содержать: – фамилию, имя, отчество Страхователя; – номер Договора страхования; – государственный регистрационный знак ТС; – как можно более полную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, известную Страхователю на момент сообщения (дата, время и место наступления страхового случая, предполагаемые причины, характер повреждений, данные о других участниках страхового события и другое); 10.1.1.2. Принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, Страхователь обязан следовать указаниям Страховщика, если такие указания ему даны;

Незамедлительно (в течение 24 часов) заявить о случившемся событии в соответствующие компетентные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события (за исключением случаев, когда действующим законодательством РФ, настоящими Правилами или Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов), а именно: а) в случае хищения или угона ТС – в территориальные органы МВД; б) в случае ДТП – в органы ГИБДД.

Согласно пункта 10.1.3.4. Правил: при повреждении ТС и/или ДО в результате ДТП, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.5 настоящих Правил документов, предоставить Страховщику следующие документы: а) справку (справки) из ГИБДД по установленной действующим законодательством РФ форме с указанием: места и времени ДТП, фамилий, имен, отчеств и адресов всех участников ДТП, номеров водительских удостоверений и их категорий; перечня повреждений, полученных ТС участников ДТП, сведений о нарушении или отсутствии нарушений ПДД РФ каждым из участников ДТП; информации о направлении участников ДТП на медицинское освидетельствование, наименований страховщиков ОСАГО участников ДТП и номеров договоров ОСАГО; б) определение о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (если данные документы составлялись и их составление обязательно в соответствии с действующим законодательством РФ); в) акт (заключение) медицинского освидетельствования участника ДТП (если проводилось освидетельствование); г) иные документы, в случае их составления (вынесения) правоохранительными органами по факту ДТП (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия, приговор суда), если без предоставления перечисленных в настоящем пункте документов признать произошедшее событие страховым случаем либо определить размер ущерба и сумму выплаты страхового возмещения не представляется возможным; д) в случае наличия одновременно обстоятельств, указанных в подп. «в». п. 6.2.1.6 настоящих Правил, и оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции: – заполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и направленный Страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП бланк извещения о ДТП; – в случае оформления документов о ДТП, произошедшем на территориях городов федерального значения <адрес>, <адрес> – данные об обстоятельствах причинения вреда ТС в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка ТС и их повреждений на месте ДТП, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами). При этом требования к техническим средствам контроля, составу информации о ДТП и порядок представления такой информации Страховщику, обеспечивающий получение им некорректируемой информации о ДТП, устанавливаются Правительством Российской Феде- рации.

Однако истцом суду не представлено доказательств того, что истец, в соответствии с условиями страхования автомобилей обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приобщением вышеуказанного пакета документов.

Учитывая то обстоятельство, что в перечень перечисленных документов входит справка из ГИБДД по установленной действующим законодательством РФ форме с указанием: места и времени ДТП, фамилий, имен, отчеств и адресов всех участников ДТП, номеров водительских удостоверений и их категорий; а также - перечня повреждений, полученных ТС участников ДТП, у суда отсутствуют какие либо сведения о событии, повлекшем повреждения автомобиля истца.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов не видно, когда произошло ДТП, какие повреждения получил автомобиль и является ли этот случай страховым.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Крицкого Г. Д. к ООО СК «Согласие» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционной порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л.А.Шевелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>