Решение по делу № 4/1-110/2018 от 10.09.2018

4/1-110/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

с. Теньгушево 27 сентября 2018 года     

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байшева А.К., при секретаре Козловой М.Г.,

с участием прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Данилова А.Д., представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Анашкиной Е.А., осужденной Коваленко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в помещении Теньгушевского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Коваленко В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия,

у с т а н о в и л:

Коваленко В.П. обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указывает, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, твердо встала на путь исправления, отбыла более 1/3 срока наказания, принимала участие в жизни отряда и учреждения, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Она отбывает наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 06.09.2017, которым признана виновной и осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 22.06.2017 (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы), окончательно к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания - 22.06.2017; конец срока - <данные изъяты>.

В судебном заседании Коваленко В.П. поддержала ходатайство, просила применить условно-досрочное освобождение.

Представитель администрации учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия Анашкина Е.А. не возражает против ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной, характеризует ее положительно.

В заключении прокурор Данилов А.Д. также не возражал против ходатайства осужденной, считает, что имеются предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения Коваленко В.П.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 УПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания.

Однако положениями статей 79 УК Российской Федерации и 175 УИК Российской Федерации предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

В силу части 1 статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения /статья 9 УИК Российской Федерации.

В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления средней тяжести.

В соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного /часть 1 статьи 175 УИК Российской Федерации.

Таким образом, при применении условно-досрочного освобождения учитываются отбытие определенного срока и данные о личности осужденного, который должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 /ред. от 17.11.2015/ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК Российской Федерации, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

По информации, представленной администрацией учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, Коваленко В.П. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет /л.д. 7.

Согласно заключению администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, а также характеристики на осужденную этого учреждения, Коваленко В.П., содержась в СИЗО, режим содержания не нарушала, поощрений не имела, на профучете не состояла.

В ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 24.01.2018 для прохождения курса лечения <данные изъяты>. Трудоустроена на должность гладильщика. Порядок отбывания наказания не нарушала. Поощрялась 1 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. Принимает участие в жизни отряда. Внешне опрятна, чистоплотна, санитарно-гигиенические требования соблюдает. В общении с администрацией вежлива. К имуществу учреждения относится бережно. Медицинские осмотры проходит регулярно. Взаимоотношения с осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. Иска не имеет. С родственниками поддерживает связь путем переписки и телефонных переговоров, взаимоотношения носят положительный характер. На профучете не состоит.

Администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденной, поскольку она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом /л.д. 3-4, 5-6.

Как следует из представленных материалов и пояснений участников процесса, Коваленко В.П. отбыла более 1/3 назначенного судом срока наказания, виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, посещает мероприятия воспитательного характера, взысканий за все время отбытия наказания не имеет, то есть она твердо встала на путь исправления.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 /в редакции от 17.11.2015/, учитывая состояние здоровья осужденной, страдающей серьезным хроническим заболеванием: <данные изъяты> отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к выводу, что она может быть условно-досрочно освобождена от отбытия оставшейся части наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд, руководствуясь частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации, возлагает на осужденную обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, которые должны ею исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь статьями 396, 397 и 399 УПК Российской Федерации, статьей 79 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.П. освободить условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 06.09.2017, составляющей 1 год 24 дня.

Возложить на Коваленко В.П. исполнение определенных обязанностей: в течение оставшейся неотбытой части наказания регулярно, не двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии постановления, через Теньгушевский районный суд РМ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего представителя в суде апелляционной инстанции.

Судья Теньгушевского районного суда

Республики Мордовия А.К. Байшев