Решение по делу № 2-5121/2011 ~ М-4681/2011 от 14.06.2011

№ 2-5121\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре                              Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лащук Н.Б. к Управлению№ ГУ ПФР о назначении пенсии на льготных условиях,

УСТАНОВИЛ:

Лащук Н.Б. обратилась с иском в суд к ответчику о назначении пенсии по старости на льготных условиях. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности должность. Фактически ..... стаж составляет более 25 лет. Однако ответчик отказал в назначении пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа, мотивируя тем, что стаж на момент обращения составил 23 года 09 месяцев 20 дней. С данным доводом ответчика, истица не согласна, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала должность. С учетом названного периода ..... стаж составит 25 лет 03 месяцев 05 дней, то есть более установленного законом стажа.

Лащук Н.Б. её представитель по доверенности Виноградова О.А.в судебное заседание явились, На исковых требованиях настаивали. Просили суд включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик: Представитель по доверенности Управления№ ГУ ПФР ФИО в судебное заседание явилась, исковых требований не признала, представив письменные возражения на исковые требования.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и Правилами исчисления периодов работы досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от возраста. Кроме 25-летнего педагогического стажа законодательством определены и другие условия для получения досрочной пенсии. В соответствии с п.3 ст.28 названного закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В Списках утвержденных Постановлением Правительства ОРФ от 29 октября отсутствует такое наименование учреждения как детский комбинат.

В педагогический стаж Лащук Н.Б. ответчиком не был включен период работы ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в который истица работала в должности должность.

     С данным доводом ответчика согласиться нельзя. Лащук Н. Б. в спорный период работала должность. Из самого наименования «.....» следует, что указанное учреждение изначально было предназначено для работы с детьми. Включение спорного периода в специальный стаж для назначения досрочной пенсии не может быть поставлено в зависимость от того, к какому типу учреждений для детей оно отнесено уставными документами, что подтвердил Конституционный суд РФ в Постановлении № П-П от03.06.2004г. Исключение указанного периода из подсчета специального стажа нарушает конституционные права, принципы равенства при осуществлении прав и свобод, что является необоснованным.

Таким образом, суд считает, что спорный период работы Лащук Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в который истица работа в должности воспитателя, должен быть включен в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях. Специальный стаж Лащук Н.Б. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 3 месяца 05дней, более 25 лет предусмотренного пенсионным законодательством. Следовательно, ответчик необоснованно отказал истице в назначении пенсии досрочно на льготных условиях, исключив из подсчета спорный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать необоснованным отказ комиссии Управление ГУ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости на льготных условиях Лащук Н.Б..

Обязать Управление ГУ ПФР включить Лащук Н.Б. в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях период работы с14.09.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию по старости досрочно на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  С.К.Сорокина

2-5121/2011 ~ М-4681/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лащук Н.Б.
Ответчики
ГУПФР №5
Другие
МОУ Детский сад комбинированного вида №43
Суд
Одинцовский городской суд
Судья
Сорокина С.
14.06.2011[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2011[И] Передача материалов судье
15.06.2011[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2011[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2011[И] Подготовка дела (собеседование)
07.07.2011[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2011[И] Судебное заседание
04.08.2011[И] Дело сдано в канцелярию
25.04.2014[И] Дело оформлено
25.04.2014[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее