Решение по делу № 5-48/2012 от 23.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

         с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ширипов Б.В.1, родившегося <ДАТА>. в с.  <АДРЕС>,  проживающего в с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 124,  женатого,  имеющего на иждивении 2- х малолетних детей,  являющегося индивидуальным предпринимателем, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            06.01. 2012 г. в  01 час 55 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гр. Ширипов Б.В.1,  в нарушение Правил дорожного движения, управлял автомашиной ВАЗ-2121 государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,   не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.

            В суде Ширипов Б.В.1 показал, что в ночь  на 06.01. 2012г. он с другом <ФИО3> поехали на деляну в лес, т.к. сломалась автомашина  его работника  - ЗИЛ.  Его автомашиной управлял <ФИО3> В лесу на дороге примерно в 5 км. от с. <АДРЕС> они решили остановиться, т.к. <ФИО3> надо было выйти по нужде. Когда <ФИО3> ушел в лес, то он вышел из автомашины, стоял рядом. В это время подъехали сотрудники ДПС, спросили, почему  их требование остановить автомашину не было выполнено ранее.  Он сказал сотрудникам ДПС, что не управлял автомашиной, и что в состоянии алкогольного опьянения не находился.  Его с автомашиной забрали из леса и увезли в отделение в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>.  Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. боялся, что это может обернуться против него. В указанный день он принимал лекарство - раствор от ангины.

            В соответствии с ст.27.12 КоАП РФ сотрудником ДПС  ОГИБДД был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения. В ч.5 ст.27.12 КоАП РФ указано, что в случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается  соответствующая запись.

Из протокола 03 ВВ <НОМЕР>  о направлении на мед. освидетельствование, составленного в присутствии понятых, установлено, что  Ширипов Б.В.1 от подписи отказался.

Согласно справке  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>   гр.  Ширипов Б.В.1  имеет водительское удостоверение категории «В,С»  от 10.07. 2004г.

Судом установлено, что 06.01. 2012 г. в 01 час 55 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  гр. Ширипов Б.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.

            Оценив собранные доказательства, суд считает виновность Ширипов Б.В.1  в совершении правонарушения доказанной и  квалифицирует   действия Ширипов Б.В.1  по ст. ст.12.26 ч.1  КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Суд относится критически к  показаниям делинквента о том, что он не управлял автомашиной в указанное время, и расценивает как способ защиты, данные с целью избежать  административной ответственности.  По поводу пояснения  в протоколе  о том, что  «.. находился дома в трезвом состоянии и законы не нарушал …» делинквент суду показал, что днем он  действительно находился дома. Однако данные пояснения не свидетельствуют о том, что он не совершал правонарушение в указанное в протоколе время и его автомашиной управляло другое лицо, поскольку данное пояснение  не имеет отношения к факту правонарушения.  Кроме того, Ширипов Б.В.1 показал суду, что действительно отказался от прохождения мед. освидетельствования. 

 При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения,  личность делинквента,   его семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством  признается наличие на иждивении 2-х малолетних детей,   отягчающих обстоятельств  судом не установлено.

            С учетом изложенного,  суд назначает Ширипов Б.В.1 наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами. 

           Руководствуясь  ст. 3.8,  ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

            Ширипов Б.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                        Ю.А. Грудинина

             Копия верна:                                                                                                     Ю.А. Грудинина