Решение по делу № 1-253/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-253/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Осиповой О.В.,

подсудимого – Горинова П.В.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Майорова Н.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горинова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года со снижением окончательного наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии меры наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горинов П.В. умышленно причинил Т. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил Я. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Горинов П.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Т., желая причинить вред его здоровью, вооружившись имеющимся при себе неустановленным колюще-режущим предметом и используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, сознавая опасность своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата умышленно нанес Т. один удар неустановленным колюще-режущим предметом в область живота, причинив тем самым Т. ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением круглой связки печени, брыжейки толстого кишечника, которое по признаку опасности для жизни человека оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Он же, Горинов П.В., около 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире З., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Я., желая причинить вред его здоровью, вооружившись ножом и используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений, сознавая опасность своих преступных действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата умышленно нанес Я. удар ножом в область лица и три удара в область груди слева, причинив тем самым Я. телесное повреждение в виде раны верхней губы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оценивается как причинившее легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной ранки нижней губы, раны грудной клетки, которые по степени тяжести оцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Горинов П.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Горинов П.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимый Горинов П.В. свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат <данные изъяты> М. поддержал ходатайство подсудимого Горинова П.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Осипова О.В. в судебном заседании, а также потерпевшие – Т. и Я. в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый Горинов П.В. понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Горинов П.В., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Горинова П.В. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Т. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия Горинова П.В. по факту причинения легкого вреда здоровью Я. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О том, что, совершая указанные преступления, подсудимый Горинов П.В. действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д. №), которым установлено, что Горинов П.В. обнаруживал в момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов в стадии ремиссии. В момент инкриминируемых деяний Горинов П.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горинов П.В. по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом.

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Горинова П.В., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, при этом в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном деянии по каждому эпизоду предъявленного обвинения суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горинова П.В. по обоим фактам предъявленного обвинения.

Опасный рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горинова П.В., в связи с чем назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории одного из тяжких преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый Горинов П.В. совершил умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья, представляющие значительную общественную опасность, одно из которых отнесено к категории тяжких, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, но должных выводов из этого для себя не сделал, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым Гориновым П.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Горинова П.В. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: содержание под стражей. В срок отбывания наказания Горинову П.В. подлежат включению периоды содержания под стражей до провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горинова П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горинову П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Горинова П.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Горинову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Горинову П.В. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Гориновым П.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.Н. Григорьева

Справка. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ определила: приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горинова П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горинова П.В. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Григорьева