Решение по делу № 2-2222/2012 от 12.07.2012

<данные изъяты>    Дело №2-2222/12

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смахтиной О.Г. к Котовой Т.В. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Смахтина О.Г. обратилась в суд с иском к Котовой Т.В. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах установленных решением о разделе земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с №, подготовленного кадастровым инженером Василюк Ю.Н.

В обоснование исковых требований истец указала, что является сособственником <данные изъяты> доли земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с № расположенный по адресу: <адрес>. Вторым сособственником (<данные изъяты> доли в праве) является ответчик – Котова Т.В. Раздел в натуре данного земельного участка между участниками общей долевой собственности до сих пор не производился, доля истца также не выделялась, в связи с чем, истец решила выделить свою долю. Для выдела своей доли в натуре истец обратилась к ответчику, которая в свою очередь, никаких действий для решения данного вопроса не предпринимает, что и послужило основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, направила представителя по доверенности Покачалова С.Д., который исковые требования поддержал, пояснив их по существу, просил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Котова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, мнение по иску не выразила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Смахтина О.Г. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешено использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Другим участником общей долевой собственности является: Котова Т.В. - доля в праве <данные изъяты>

Раздел в натуре данного земельного участка между участниками общей долевой собственности до сих пор не производился, доля Смахтиной О.Г. не выделялась.

Истец обратилась к ответчику с просьбой заключить соглашение о фактическом разделе участка, с выделением в натуре ее доли в праве на него. Однако ответчик от добровольного раздела земельного участка уклоняется. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Истцом предложен вариант выдела причитающейся ей доли, составленный кадастровым инженером Василюк Ю.Н., согласно которого истцу выделяется часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> доли), в границах, отраженных в точках н1, н2, 223, 104. В случае выдела доли истцу, у ответчика остается часть земельного участка в точках 108,22, н2, н1, площадью <данные изъяты> кв.м. Границы новообразованных земельных участков согласованы, споров по границам не имеется. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что других вариантов, а также возражений против указанного варианта раздела земельного участка, ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению; раздел следует произвести по вышеуказанному варианту, предложенному истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Смахтиной О.Г. удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м, с №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах установленных решением о разделе земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с №, подготовленного кадастровым инженером Василюк Ю.Н., выделив:

- в собственность Смахтиной О.Г. на <данные изъяты> долю земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в следующих границах:

Обозн. характерных точек границы	Координаты, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в собственность Котовой Т.В. на <данные изъяты> доли земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, в следующих границах:

Обозн. характерных точек границы	Координаты,м
х	у
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности сторон на указанный земельный участок с кадастровым номером № прекратить.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев