Решение по делу № 2-2784/2018 ~ М-2847/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2784/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Чирковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилишина Л.С. к Лебедеву К.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 15.06.2015 года между ответчиком (заемщик) и Богомоловым Ю.А. (займодавец) заключен договор процентного займа б/н, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1000000 руб. под 60 % годовых на срок до 15.08.2015 г., о чем составлена расписка.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.03.2013 г. по делу № 2-692/2016 г. с ответчика в пользу Богомолова Ю.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1000000 руб., проценты за период с 16.08.2015 г. по 16.11.2015 г. в сумме 24348,04 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) от 04.05.2018 г., а также соглашению к указанному договору от 07.05.2018 г. Кирилишину Л.С. (цессионарий) перешло право требования с ответчика исполнения всех обязательств, возникших по вышеуказанному договору займа от 15.06.2015 г. Договор уступки прав требования (цессии) оплачен истцом в полном объеме. Процессуальное правопреемство произведено определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.06.2018 г. по делу № 13-397/2018 г. (2-692/2016).

Ранее по гражданскому делу с ответчика не взыскивались проценты, предусмотренные договором за период с 15.06.2015 г. по дату возврата займа (за весь период), а также не взыскивалась проценты, начисляемые за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2015 г. по дату исполнения обязательств.

Ответчик до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнил.

Размер процентов, определяемых договором (п. 2.2) за период с 15.06.2015 г. по 06.08.2018 г. составляет 1887123,29 руб.

Размер процентов, начисляемый за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2015 г. по 06.08.2018 г. составляет 235891,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты:

предусмотренные договором за период с 15.06.2015 г. по 06.08.2018 г. - 1887123,29 руб.; за период с 07.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств, в сумме, определяемой из расчета 60 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга;

начисленные за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2015 г. по 06.08.2018 г. – 235891,86 руб., за период с 07.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств, в сумме, определяемой в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – Турланов Р.О. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, изложенные в п. 4, в остальной части требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Третье лицо Богомолов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 1 ст. 811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 15.06.2015 года между ответчиком (заемщик) и Богомоловым Ю.А. (займодавец) заключен договор процентного займа б/н, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1000000 руб. под 60 % годовых на срок до 15.08.2015 г., о чем составлена расписка.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.03.2013 г. по делу № 2-692/2016 г. с ответчика в пользу Богомолова Ю.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме 1000000 руб., проценты за период с 16.08.2015 г. по 16.11.2015 г. в сумме 24348,04 руб.

Таким образом, Богомолов Ю.А. обязательства перед ответчиком выполнил, что установлено вышеуказанным решением суда.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки прав требования (цессии) от 04.05.2018 г., а также соглашению к указанному договору от 07.05.2018 г. Кирилишину Л.С. (цессионарий) перешло право требования с ответчика исполнения всех обязательств, возникших по вышеуказанному договору займа от 15.06.2015 г. Договор уступки прав требования (цессии) оплачен истцом в полном объеме. Процессуальное правопреемство произведено определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.06.2018 г. по делу № 13-397/2018 г. (2-692/2016).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты: предусмотренные договором за период с 15.06.2015 г. по 06.08.2018 г. - 1887123,29 руб.; за период с 07.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств, в сумме, определяемой из расчета 60 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга;

начисленные за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2015 г. по 06.08.2018 г. – 235891,86 руб., за период с 07.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств, в сумме, определяемой в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в договоре займа, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилишина Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Лебедева К.В. в пользу Кирилишина Л.С. проценты, предусмотренные договором займа за период с 15.06.2015 г. по 06.08.2018 г. в размере 1887123,29 руб.; проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа за период с 17.11.2015 г. по 06.08.2018 г. в размере 235891,86 руб.

Взыскать с Лебедева К.В. в пользу Кирилишина Л.С. проценты, предусмотренные договором займа за период с 07.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, в сумме, определяемой из расчета 60 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга и проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, в сумме, определяемой в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму неисполненного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 г.

Судья Т.А. Жолобова