Решение по делу № 1-167/2016 от 11.01.2016

Дело №1-167/2016.

Поступило в суд 11.01.2016 г.

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» февраля 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,

При секретаре Александровой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Пиунова Д.В.,

Подсудимого Шмалев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-26.12.2007 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-18.12.2008 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ст. 232 ч. 1 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого по отбытию наказания 05.03.2011 г.

осуждённого

- 02.02.2016 г. мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

Коченевская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>20, ранее не судимой;

Защитника – адвоката Симакова Н.К., представившего ордер коллегии адвокатов <адрес>,

Защитника- адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер адвокатского кабинета, рассмотрев уголовное дело по обвинению Шмалева А.А., Коченевской А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Шмалев А.А., Коченевская А.А. своершили покушение на кражу. Преступление совершено ими в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО3 и Коченевская А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайно хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося на охраняемой огороженной территории строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», расположенной у вышеуказанного дома, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. ФИО3 предложил Коченевская А.А. совершить данную кражу, на что Коченевская А.А. из корыстных побуждений согласилась. Тем самым ФИО3 и Коченевская А.А., из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайно хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося на охраняемой огороженной территории строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», расположенной у <адрес>, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. При этом ФИО3 и Коченевская А.А. распределили между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайно хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Коченевская А.А., согласно ранее распределенным ролям убедившись, что на улице рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, залез на металлический гараж, находящийся около забора строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», расположенной у <адрес>, с которого через забор незаконно проник на охраняемую огороженную территорию строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум». В это время Коченевская А.А. согласно отведенной ей роли, находясь около забора охраняемой огороженной территории строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», расположенной у <адрес>, следила за тем, чтобы их преступные, совместные и согласованные действия со ФИО3 не были замечены посторонними людьми и в случае опасности была готова предупредить последнего. ФИО3, находясь на охраняемой огороженной территории строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Коченевская А.А., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одному из контейнеров, и при помощи металлической трубы, обнаруженной здесь же, сорвал навесной замок на двери, и зашел в контейнер, тем самым незаконно проник в хранилище. Из данного контейнера ФИО3 взял кабель КГхЛ 4х4, длиной 30 метров и кабель КГхЛ 4х25 метров, длиной 75 метров, принадлежащие ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», которые перенес к забору строительной площадки. После чего ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц с Коченевская А.А., подошел к другому контейнеру, и при помощи вышеуказанной металлической трубы сорвал навесной замок на двери, и зашел в контейнер, тем самым незаконно проник в хранилище. Из данного контейнера ФИО3 взял сумку с инструментами, принадлежащие Т.А.А., которые также перенес к забору строительной площадки, за которым находилась Коченевская А.А., тем самым ФИО3 и Коченевская А.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум» и Т.А.А. После чего ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взяв кабель КГхЛ 4х4, длиной 30 метров и спортивную сумку с инструментами пролез под забором, и отнес их к подъездам <адрес>. После чего ФИО3 вернулся к забору строительной площадки, где вновь незаконно пролез под забором на территорию строительной площадки и подал Коченевская А.А. под забором кабель КГхЛ 4х25 метров, длиной 75 метров. Коченевская А.А., действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 начала перетягивать вышеуказанный кабель с охраняемой огороженной территории строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», расположенной у <адрес>. ФИО3 перелез обратно под забором и вместе с Коченевская А.А. совместными усилиями, действуя группой лиц по предварительному сговору, вытянули кабель с охраняемой огороженной территории строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», расположенной у <адрес>. После чего ФИО3 понес вышеуказанный кабель к подъездам <адрес>, тем самым ФИО3 и Коченевская А.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тано похитили имущество, принадлежащее ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Однако ФИО3 и Коченевская А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО3 и Коченевская А.А., действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в хранилище, а именно на охраняемую огороженную территорию строительной площадки ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», расположенную у <адрес> и в находящиеся на ней два контейнера, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО Инвестиционно-строительной Компании «Магнум», а именно:

- кабель КГхЛ 4х4 длиной 30 метров, общей стоимостью 2805 рублей 10 копеек,

- кабель КГхЛ 4х25 длиной 75 метров, общей стоимостью 13500 рублей,

а всего на общую сумму 16305 рублей 10 копеек,

а также имущество Т.А.А., а именно:

- спортивную сумку, не представляющую материальной ценности,

- углошлифовальную машинку, стоимостью 500 рублей,

- углошлифовальную машинку «Интерскол» УШМ - 125/900, стоимостью 1000 рублей,

-электрический лобзик, стоимостью 500 рублей,

- переноску, стоимостью 2000 рублей,

а всего на общую сумму 4000 рублей,

однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении указанного преступления себя признал частично, поскольку в предварительный сговор на совершение хищения с Коченевская А.А. не вступал, в соответствии со ст. 15 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашённых, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, он не помнит, в ночное время, он совместно со своей сожительницей Коченевская А.А. пошли в торговый киоск, расположенный у <адрес>, где купили слабоалкогольнвй напиток «Абсент». Аня осталась на улице, возле металлических гаражей пить спиртное, а он по металлическим гаражам пролез на территорию строящегося дома у <адрес>. Коченевская А.А. он не сказал, куда он пошел, просто попросил, чтобы та его подождала. На территории строящегося дома он увидел металлические контейнеры. Он подошел к одному контейнеру, который расположен чуть подальше от забора, тот был закрыт, но у двери был зазор, то есть она была закрыта неплотно. Он нашел металлическую трубу, которая валялась неподалеку. Он взял данную трубу и с ее помощью отжал данную дверь. Был ли замок на данной двери, и какой замок, он не понял. Из данного контейнера вывалились какие-то паралоновые трубки белого цвета, среди которых он разглядел силовой кабель высокого напряжения, который лежал как попало. Он вытащил данный кабель, подтянул к забору, кабель был в двух отрезках. После этого он увидел еще один металлический контейнер, который стоял ближе к забору. Тот был закрыт на навесной замок. Он этой же металлической трубой взломал данный контейнер. В данном контейнере стояла большая матерчатая сумка темного цвета, в сумке лежали электроинструменты: две болгарки зеленого и белого цвета маленькие, лобзик синего цвета, переноска (электроудлинитель) черного цвета. Он забрал данную сумку с электроинструментами. Трубу, которой он взламывал контейнеры, он выбросил, куда именно, не помнит. Он с сумкой в руках вылез под забором с территории стройки, а также вытянул кабель из-под забора с территории стройки. Потом они с телефона Коченевская А.А. вызвали такси, чтобы увезти похищенное им в пункт металлоприема, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции. Коченевская А.А. он не говорил о том, что похитил данные электроинструменты и кабель, та об этом ничего не знала. Кабель он вытягивал один из-под забора, и когда он подтягивал данный кабель в сторону <адрес>, то его вместе с Коченевская А.А., которая стояла неподалеку, задержали сотрудники полиции. (л.д. 54-56). Данные показания подсудимый ФИО3 подтвердил частично, посольку в предварительный сговор с Коченевская А.А. не вступал.

Он взял с территории строительной площадки кабель, а именно из-под забора торчал кусок свернутого кабеля около 10 метров. Он перелез через бетонный забор, где увидел, что около забора на территории стройки лежат два мотка кабеля. Он оба кабеля вытянул из-под забора. Он понимает, что он проник незаконно на территорию строительной площадки, но контейнеры он не вскрывал, кабеля он похищал один. Анну он не просил ему помочь вытянуть кабеля. При допросе в качестве подозреваемого он говорил, что взломал два контейнера, и из одного контейнера похитил кабель, а из другого электроинструменты. Он давал такие показания, так как не давал себе отчета, так как находился в неадекватном состоянии, то есть после употребления психотропных веществ, а именно фенозепама. (л.д. 219-222). После оглашения данных показаний ФИО3 подтвердил, что электоинструмент он так же похитил.

Подсудимая Коченевская А.А. виновной в совершении указанного преступления себя признала частично, посольку в пердварительный сговор на совершение хищения с Коченевская А.А. не вступала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашённых, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коченевская А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она находилась дома, спала. Пришел ФИО3, тот ее разбудил, как тот пояснил, что был у друзей. Шмалев предложил ей пойти погулять, выпить. Она согласилась, и они пошли к <адрес>, там расположен торговый киоск, где можно купить спиртное ночью. Они пришли в этот киоск. Она в киоске купила алкогольный напиток «Абсент». Вечером она также выпивала спиртное. После того, как она купила напиток, Шмалев куда-то отлучился, куда, тот не сказал, а она осталась во дворе <адрес> осутствтвовал несколько минут. Потом тот пришел и принес какую-то большую сумку и какой-то кабель свернутый. Она не спрашивала, что это и откуда, а Шмалев ей не пояснил. Тот пояснил, что нужно вызвать такси, чтобв отвезти то, что он принес на <адрес>, там приемка металла. Она плохо помнит события и подробности, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После этого Шмалев ей сказал, что нужно пойти к забору бетонному, расположенному у <адрес>, где еще лежит кабель. Они с тем пошли к забору, Шмалев подлез под забором и оттуда подал ей кабель, который она вытянула из-под забора. Потом тот вылез и сам дальше потащил данный кабель к дому 51/1 по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Она не поняла, что вместе со Шмалевым похищает чужое имущество. Она думала, что это бесхозное. Потом она узнала, что она совместно со Шмалевым похитили кабель с территории стройки по адресу <адрес>. (л.д. 42-44)

Шмалев пошел в сторону забора строящегося дома, она также пошла за тем, чтобы посмотреть, что тот там делает. Она увидела, что на земле лежит кабель, более она ничего не видела. В это время к ним подошел мужчина, который ранее гулял с собакой, и сказал, чтобы они уходили отсюда и забирали свои вещи. Шмалев попросил ее, чтобы она вызвала такси, после чего она пойдет домой, а тот поедет, и при этом заберет с собой кабель. Она вызвала такси, но через несколько минут подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции № «Ленинский». Также сотрудники полиции увезли в отдел данный кабель. Она видела только кабель толстого размера, тонкий кабель она не видела. Кабель был цельный. Мужчина, который ранее гулял с собакой, все время до приезда сотрудников полиции находился на улице недалеко от них. Она думала, что данный кабель бесхозный, так как тот лежал на улице. Она даже не подумала, что тот кому-то принадлежит. (л.д. 115-117)

Шмалев никакой кабель и никакую сумку не приносил. Кабель находился около забора. На вопрос следователя, почему она не поинтересовались у Шмалева, откуда у того кабель и сумка, Коченевская А.А. ответила, что на данный момент она осознает, что кабель был чужим, а на тот момент она думала, что тот бесхозный, так как тот лежал около забора стройки со стороны улицы, а сумку она увидела только тогда, когда приехали сотрудники полиции. Когда они со Шмалевым выходили из дома, то с собой ничего не брали. На вопрос следователя, о том, что в первоначальном допросе она пояснила, что Шмалев пролез под забор и оттуда подал кабель, который она стала тянуть, понимала ли она при этом, что кабель находится за забором, это закрытая территория, и все, что там находится, это кому-то принадлежит, Коченевская А.А. ответила, что при ней Шмалев никуда не залазил, кабель ей не подавал, и она его на себя не тянула. Кабель лежал на улице, и она думала, что тот бесхозный. На вопрос следователя, почему в первоначальном допросе она давала другие показания, Коченевская А.А. ответила, что она давала другие показания, так как она плохо себя чуствовала, и поэтому дала такие показания, чтобы по- быстрее оказаться дома. На вопрос следователя, придумала ли она свои первоначальные показания, Коченевская А.А. ответила, что нет, её показания записаны верно частично, но возможно она неправильно понимала следователя, поэтому дала такие показания. На вопрос следователя, зачем она помогала тянуть кабель Шмалеву, Коченевская А.А. ответила, что она Шмалеву помогала только скручивать кабель, когда грузили его в автомобиль сотрудников полиции, она больше она его не помогала тянуть Шмалеву. На вопрос следователя, мог ли Шмалев сам справиться с кабелем, если нет, то почему, Коченевская А.А. ответила, что она думает, что мог сам справиться. Она Шмалеву помогала, когда им сотрудники полиции сказали складывать его в служебный автомобиль. На вопрос следователя, почему она считает, что за забором находится бесхозное имущество, как пояснила в первоначальном допросе, Коченевская А.А. ответила, что в её присутствии Шмалев никуда не перелазил и никаких противоправных действий не делал. Кабель лежал, когда она его увидела, вдоль забора со стороны улицы, поэтому она подумала, что тот бесхозный, и она на этом настаивает. На вопрос следователя, знала ли она, что находится за забором, раз постоянно ходит в данный киоск за спиртным по ночам, Коченевская А.А. ответила, что она не знала, что находится за забором, так как киоск расположен через дорогу от стройплощадки, и она там никогда не ходила. На вопрос следователя, на каком расстоянии от ее дома, где она проживала, находится киоск, Коченевская А.А. ответила, что примерно около 500 метров. На вопрос следователя, когда она и Шмалев были около забора, где якобы лежал кабель, был ли кто-то еще рядом, останавливал ли Вас кто-нибудь, кричал Вам, видел ли Вас кто-то, Коченевская А.А. ответила, что когда они со ФИО3 находились около забора, где лежал бесхозный кабель, то рядом никого не было, они никого не видели, им никто ничего не кричал, но после проведения очной ставки ей стало известно, что за ними наблюдал жилец дома- ранее ей незнакомый Мозговой, который пояснил, что видел как они со Шмалевым под забором тянули кабель, но она настаивает, что этого не было, и они со Шмалевым Мозгового не видели, тот к ним не подходил и ничего не говорил. (л.д. 124-127).

После оглашения показаний Коченевская А.А. пояснила, что она осознавала, что совершает хищение, но как Шмалев перелазил через забор, она не видела, в сговор на хищение она не вступала.

Виновность подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т.А.А. о том, что он работает начальником участка в ООО Инвестиционно- строительная компания (ИСК) «Магнум» с 2011 года. Их организация занимается строительством жилых домов. У них имеется строительный объект по <адрес>. Данный объект огорожен бетонным забором, имеются ворота, которые на ночь закрываются, также имеется охранник. Он на основании доверенности № представляет интересы ООО ИСК «Магнум». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил мастер ФИО2 и сообщил о том, что на вышеуказанном объекте произошла кража. В дальнейшем бухгалтерией их организации была предоставлена справка об ущербе, в которой значилось, что со стройки были похищены: кабель КГхЛ 4х4 общей длиной 30 метров на общую сумму 2805, 10 рублей и кабель КГхЛ 4х25 общей длиной 75 метров на общую сумму 13500 рублей за 75 метров. Данные кабеля находились в металлическом контейнере, расположенном на территории объекта, контейнер был закрыт на навесной замок.

Также еще были похищены его личные строительные инструменты, которые он приносил из дома для работы, а именно:

-углошлифовальная машинка в корпусе черно-синего цвета, на данной углошлифовальной машинке не было защитного кожуха, оценивает ее с учетом износа в 500 рублей, документов нет;

-углошлифовальная машинка «Интерскол» УШМ - 125/900 в корпусе черно-серого цвета, оценивает с учетом износа в 1000 рублей;

-электрический лобзик в корпусе красного цвета, стоимостью с учетом износа 500 рублей; -переноска, длиной шнура черного цвета около 15 метров, стоимостью 2000 рублей с учетом износа.

Документов на электроинструменты у него нет. Электроинструменты находились в спортивной сумке защитного зеленого цвета, которая не представляет материальной ценности. Данная сумка с инструментами находилась в другом метталическом контейнере, расположенном на территории их строительного объекта, который также был закрыт на навесной замок.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ работал охранник Дильмухаметов Шамиль, который не видел факта хищения, но от последнего ему стало известно, что преступники с похищенным имуществом были задержаны около их объекта, так как те не успели скрыться, их заметил один из жильцов соседнего дома и вызвал сотрудников полиции. В кабинете следователя он видел свою сумку с инструментами, которые сразу опознал, а также 2 кабеля, принадлежащие ООО ИСК «Магнум». Если бы были похищены кабеля, то общий ущерб для организации составил бы 16305 рублей 10 копеек, а если бы было похищено его имущество, то для него ущерб составил 4000 рублей, который для него является незначительным ущербом. (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ гда следователем ему было возвращено имущество, принадлежащее ООО ИСК «Магнум», а именно кабель КГхЛ 4х4 общей длиной 30 метров на общую сумму 2805, 10 рублей и кабель КГхЛ 4х25 общей длиной 75 метров на общую сумму 13500 рублей за 75 метров, а также его личное имущество, а именно сумка с углошлифовальной машинкой в корпусе черно-синего цвета, углошлифовальной машиной «Интерскол» УШМ - 125/900 в корпусе черно-серого цвета, электрическим лобзиком, переноской. (л.д. 110-111)

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он гулял со своей собакой на улице около своего дома. С торца его дома расположена стройплощадка, огороженная забором. Гуляя со своей собакой, он увидел ранее ему незнакомых мужчин и женщину, которые стояли напротив четвертого подъезда его дома. Возле тех на земле стояла большая сумка. Они показались ему подозрительными, те оба были пьяные. Он попросил их, чтобы те ушли от его дома. Мужчина взял в руки данную сумку и те отошли ко второму подъезду. Он отвел собаку домой и решил снова выйти на улицу, чтобы посмотреть за данными мужчиной и женщиной. Он вышел из подъезда и увидел, что те стоят на улице, также он услышал, как мужчина по телефону вызывает такси, тот спросил у него адрес его дома, он понял, что те проживают где-то рядом. Мужчина вызвал такси и после этого пошел к ограждению стройки, откуда тот принес кабель, видимо который уже приготовил и вынес с территории стройки, толстый кабель или тонкий, он сказать не может, в темноте не разглядел. Мужчина положил кабель на землю, а потом уже вдвоем с женщиной пошли к ограждению стройки. Мужчина залез под оградой на территорию стройки и оттуда подавал кабель, а женщина его вытягивала на эту сторону. Та вытянула кабель, а мужчина вылез с территории стройки и потянул кабель к третьему подъезду его дома. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали данных граждан. Он вызвал сотрудников полиции, когда увидел, как мужчина принес первый кабель. Он сразу понял, что тот похитил его с территории стройки. Данные мужчина и женщина ранее ему не знакомы, он тех видел впервые. Мужчина был одет в куртку черного цвета, темные штаны, на голове кепка темного цвета. Женщина была одета в шапку розового цвета и куртку розового цвета. (л.д. 32-33).

В их <адрес> подъезда, он проживает в 1 подъезде, рядом с 4 подъездом в 5-10 метрах находится строительный объект, огороженный бетонным забором. Между землей и бетонным забором внизу имеется расстояние (зазор), через которое можно проникнуть на строительную площадку, если проползти внизу, также на нее можно проникнуть по гаражам, находящимся рядом с забором. Когда он вышел гулять с собакой около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то пошел гулять с собакой вдоль своего дома, и когда подходил к 4 подъезду, то обратил внимание, что за машинами стояли Шмалев и Коченевская А.А. (фамилии узнал от сотрудников полиции). Он подошел к Коченевская А.А. и Шмалеву и спросил, что те тут делают, те ответили, что ждут такси. Он им сказал, чтобы те прошли в сторону дороги, и там ждали такси. Шмалев подошел к нему поближе и спросил у него адрес. Он назвал адрес, после чего Шмалев вернулся к Коченевская А.А.. Он им опять сказал, чтобы те уходили со двора. Они сказали, что у них вещи. Он им сказал, чтобы те брали свои вещи и шли к дороге ждать такси. При этом он не видел, были ли у тех какие-либо при себе вещи, так как между ними стояли две машины. После чего он повел свою собаку домой. Когда он завел собаку домой, то вышел на улицу, чтобы посмотреть, ушли ли Коченевская А.А. и Шмалев, так как у них во дворе вскрывают машины. Когда он вышел на улицу второй раз, то увидел, что Шмалев что-то волочит по земле ко второму подъезду, что именно, он не видел, и оставил это второго подъезда, после чего подошел к нему. Коченевская А.А. в это время стояла между 3 и 4 подъездами. Когда Шмалев подошел к нему, то он в очередной раз сказал им, чтобы те уходили с его двора, и Шмалев опять спросил у него адрес. Он тому еще раз сказал адрес. В это время подошла Коченевская А.А., которая дала Шмалеву телефон, и тот стал вызывать такси, это все было около первого подъезда. Шмалев называл таксисту адрес, куда надо ехать, но он его не помнит, так как не обращал на это внимания. После того, как Шмалев вызвал такси, то тот с Коченевская А.А. еще какое-то время стояли недалеко от него и обсуждали, куда поедут, называли какое-то имя, какое, он не помнит. Потом те пошли в сторону четвертого подъезда. Он спустился с крыльца своего подъезда, отошел от подъезда примерно на 2 метра, и увидел, что около 2 подъезда лежит кабель, свернутый в виде «8», и рядом стоит сумка темного цвета, которых ранее не было. Шмалев и Коченевская А.А. еще шли в сторону 4 подъезда. После чего он зашел в свой подъезд №, чтобы вызвать полицию, так как предположил, что имущество (сумка и кабель), находящееся у 2 подъезда похищены Шмалевым и Коченевская А.А. со стройки. Когда он вызвал полицию, то опять вышел на улицу, стоял на крыльце своего подъезда, и видел, что Шмалев и Коченевская А.А. стоят около забора строительной площадки. Потом он отошел в сторону торца <адрес> подъезда, где еще раз позвонил в полицию, узнать, едут ли те, или нет, а Шмалев и Коченевская А.А. пошли в сторону 4 подъезда. Поговорив по телефону, он вернулся обратно к своему подъезду на крыльцо, где увидел, что Шмалев пролез под забором стройки, а Коченевская А.А. стояла со стороны улицы около забора. Потом он увидел, что Коченевкая наклонилась, и потянула кабель из-под забора, который ей подавал Шмалев с той стороны забора. Потом Шмалев вылез из-под забора, Коченевская А.А. поднялась и стояла рядом со Шмалевым, который продолжал вытягивать кабель из-под забора. В это время к его подъезду подъехал автомобиль такси, он сказал, что происходит хищение со стройки. Таксист подъехал ко второму подъезду, и к тому подошел Шмалев и Коченевская А.А.. Он слышал, как таксист сказал, что кабель не повезет, после чего уехал. Шмалев стал тянуть кабель в сторону 2 подъезда, а Коченевская А.А. стояла около 3 подъезда, периодически ходила вдоль дома. Потом подъехали сотрудники полиции, которые тех задержали. Он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ФИО3. Личный досмотр производился у <адрес>, в торым понятым был охранник стройки. В ходе личного досмотра были изъяты два кабеля, один тонкого сечения, второй толстого сечения, а также спортивная сумка зеленого защитного цвета, в которой нахидились интрументы, а именно две углошлифофальные машинки, электрический лобзик, электрическая переноска со шнуром черного цвета. По поводу изъятого Шмалев пояснил, что кабеля лежали между домом 51/1 по <адрес> и строящегося рядом здания и тот решил их взять, так как те лежали на улице бесхозные, но он видел, что те тянули кабель именно со стройки, и около стройки никогда кабеля не было. По поводу сумки Шмалев сказал, что это его сумка. Шмалев и Коченевская А.А. находились в состоянии опьянения, но не сильном, те не падали, на ногах стояли хорошо, все осознавали. Во время совершения кражи, когда Шмалев и Коченевская А.А. были около забора стройки и тянули кабель, он был около своего подъезда, он тем ничего не говорил, не кричал, не останавливал тех. Шмалев и Коченевская А.А. его в это время не видели, и не знали, что он за теми наблюдает. (д.<адрес>)

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции № «Ленинский» по <адрес>. В дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» были доставлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коченевская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за попытку кражи кабеля и инструментов со стройплощадки по <адрес>. По данному факту им было принято объяснение от гр. Коченевская А.А., которая показала при даче объяснения, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:30-02 часов та находилась дома, спала. Ту разбудил сожитель Шмалев и пояснил, что необходимо пойти с тем на стройку, для чего, сначала не пояснил. Когда Шмалев и Коченевская А.А. дошли до <адрес>, та увидела, что около забора лежит подготовленный (отрезанный) кабель черный толстый. Алексей попросил помочь тому вытянуть кабель. Та пытались вытянуть кабель, и они маленько вытянули, потом та вызвала такси, чтобы увезти кабель, но подъехали сотрудники полиции и тех задержали. Кабель те хотели похитить и сдать на металоприемную базу на <адрес> та не отрезала, в какой момент Алексей отрезал кабель, та не знает. После дачи объяснения Коченевская А.А. объяснение прочитала и расписалась, при этом никаких дополнений и заявлений от той не поступило. Объяснение Коченевская А.А. давала без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Когда он принимал объяснение от Коченевская А.А. та была в ясном сознании, не пьяная, не в наркотическом состоянии, но от нее был запах перегара. (л.д. 118-119)

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ФИО16о том, что он работает в должности командира отделения ППСП о/п № «Ленинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену на дежурство в АП-29 со страшим сержантом полиции ФИО10 В 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного о/п « 7 «Ленинский» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> воруют кабель. Прибыв на место около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом с домом 51/1 по <адрес>, около 3 или 4 подъезда ими были задержаны двое граждан: мужчина и женщина. По прибытию на место около мужчины стояла сумка с инструментами, в которой находились 2 болгарки, 1 лобзик и электропереноска. Также на газоне лежали два кабеля: толстый и тонкий. Затем им были приглашены двое понятых, в присутствии которых у <адрес> был произведен личный досмотр мужчины, который назвался Шмалев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. В ходе личного досмотра у Шмалева была изъята сумка с вышеуказанными инструментами, а также вышеуказанные кабели. Затем Шмалев и женщина, которая представилась Коченевская А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> вместе с изъятым были доставлены в отдел полиции № «Ленинский» по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Упаковать кабели не было возможности, он просто на кабели наклеил бирку с сопроводительной надписью, подписями понятых. Сумку он закрыл, ручки сумки соединил скотчем и наклеил бирку с сопроводительной надписью и подписями понятых. В качестве понятых участвовали сторож со стройки, расположенной у вышеуказанного дома и парень, который звонил и вызывал сотрудников полиции, тот видел как Коченевская А.А. и Шмалев похищали кабель, тянули его со стройки. Коченевская А.А. и Шмалев находились в средней стадии алкогольного опьянения, все понимали, держались на ногах, помогали складывать кабель в их автомобиль. По поводу изъятого Шмалев пояснил, что кабеля лежали между домом 51/1 по <адрес> и строящегося рядом здания и тот решил их взять, так как те лежали на улице бесхозные. По поводу сумки Шмалев сказал, что это его сумка. Сторож со стройки (мужчина нерусской национальности) пояснил, что на территории охраняемого им строительного объекта вскрыты 2 контейнера и кабеля, изъятые у Шмалева принадлежат строителям. (л.д. 91-92)

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18о том, что он работает охранником в ООО «Пересвет». Примерно с августа 2015 года их фирма стала охранять стройплощадку, расположенную по <адрес>. Он работает сутки через двое с 08 до 08 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на смену. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ рабочие со стройки ушли. При этом он прошел по территории и принял все помещения, в которых хранятся строительные инструменты, кабеля. Все было закрыто на навесные замки. У них на территории только один пост и только три прожектора. Обход производит один раз в час с фонарем. Контейнеры, которые были вскрыты ДД.ММ.ГГГГ, находились на территории, которая не освещается. Стройка огорожена забором из бетонных плит, расположенных на высоте примерно 50-70 см. от земли. После совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ данное расстояние между забором и землей было закрыто по всему периметру металлическими листами. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа он пошел осматривать территорию, все было на месте, закрыто. После чего он вернулся в сторожку. Примерно около 04:50 часов он от сотрудников полиции узнал, что с территории стройки была совершена кража кабелей и строительных инструментов. Его также пригласили в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, фамилию которого он не помнит, с тем была еще девушка. В ходе личного досмотра у данного мужчины были изъяты два кабеля, толстый и тонкий, а также сумка с инструментами. Также хочет дополнить, что после того, как ему сотрудники полиции сказали, что со стройки похитили имущество, он пошел к контейнерам, и обнаружил, что два контейнера вскрыты. Около контейнера, в котором были кабеля, на земле он увидел навесной замок, на который ранее данный контейнер был закрыт. Замок со второго контейнера он не находил. С одной стороны около забора есть несколько метталических гаражей, по крышам которых можно проникнуть на территорию стройки. Мужчина и женщина были в легком алкогольном опьянении. Никаких кабелей вдоль забора стройки не валялось, все кабеля хранятся в металлических контейнерах, закрываемых на замок. (л.д. 100-101)

Оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>. Ей был передан материал по факту кражи кабелей и строительных инструментов с территории строительной площадки, расположенной у <адрес>, после чего ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на территории строительной площадки были вскрыты два контейнера, из которых были похищены кабели и строительные инструменты. За совершение данного преступления были установлены ФИО3 и Коченевская А.А., которые были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления около 04 часов 50 минут и содержались в дежурной части отдела полиции № «Ленинский», с которыми работали оперативные сотрудники. Ею по данному факту было возбуждено уголовное дело, после чего она начала работать с Коченевская А.А. около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем со ФИО3 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент, когда она работала с Коченевская А.А. и со ФИО3, последние находились в адекватном состоянии, но тем не менее было заметно, что те накануне выпивали, так как от тех был запах перегара. Во время допроса Коченевская А.А. и ФИО3 вели себя адекватно, показания давали добровольно, без физического и морального давления с ее стороны и других сотрудников полиции. В ходе допросов присутствовали их защитники, каких-либо жалоб от допрашиваемых лиц не поступало. Допросы были напечатаны со слов подозреваемых, зачитывались ею вслух. (л.д. 129-130)

Рапортом сотрудника полиции ОППСП ОП № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором указаны обстоятельства задержания ФИО3 и Коченевская А.А. (л.д. 6)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от пердставителя потерпевшего Т.А.А., о совершёмм хищении имущества. (л.д. 85)

Протоколом личного досмотра ФИО3,в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сумка с электроинструментами (2 болгарки, 1 лобзик, электропереноска), толстый и тонкий электрокабели. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого были осмотрены 2 контейнера, расположенные на территории строительной площадки у <адрес>,огороженной бетонным забором, в ходе которого установлено, что налево от входных ворот расположено металлическое хранилище, двери которого на момент осмотра открыты. Напротив расположен еще один металлический контейнер, двери котрого также открыты, на одном креплении находится навесной замок в открытом состоянии. Указанный замок был изъят. (л.д. 14-15)

Заключениеи эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленный на исследование замок не исправен, отпирался и был отперт путем механического воздействия на дужку и корпус замка, повлекшим за собой деформацию дужки и выведение ее из зацепления с корпусом замка. (л.д.25 )

Распиской от потерпевшего Т.А.А.о получениикабеля КГхЛ 4х4, кабеля КГхЛ 4х25, сумки, электрической переностки, углошлифовальной машинки, углошлифовальной машинки «Интерскол» УШМ-125/900, электрического лобзика. (л.д. 99)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО11, согласно которому свидетель ФИО11 показал об обстоятельствах совершённого хищения обоими подсудимыми, дав показания, аналогичные данным при допросе в качестве свидетеля. (л.д. 57-59)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемой Коченевская А.А., в ходе которой свидетель ФИО11 показал об обстоятельствах совершённого хищения обоими подсудимыми, дав показания, аналогичные данным при допросе в качестве свидетеля. (л.д. 122-123)

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанного преступления. Действия ФИО3 и Коченевская А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, подсудимые совершили хищение тайно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, как установлено в судебном заседании о совершении хищения подсудимые договорились заранее, тем самым совершили хищение группой лиц по предварительному сговору, при этом Шмалев, действуя с единым умыслом и единой целью, с целью совершения хищения зломал катейнера, предназначенные для хранения инструментов и материалов, тем самым незаконно проник в хранилище. Однко реализовать до конца свой совместный преступный умысел подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте совершение хищения были задержаны смотрудниками полиции и похищенное имущество у них было изъято.

Показания подсудимых о том, что в пердварительный сговор они не вступали, суд расценивает как способ защиты. Из показания опровергаются показаниями свидетелей данных в ходе предварительного расследования, в том числе и в присутствии подсудимых и исследованными в судебном заседании. Так из показаний свидетеля ФИО11 следует, что подсудимые вместе пришли к стройплощадке, Шмалев с телефона Коченевская А.А. заранее вызвал такси, так же он видел как действия подсудимых носили согласованный характер, поскольку Шмалев подавал Коченевская А.А. кабель из-за забора и та вытягивала кабель. При этом, несмотря на то, что подсудимые находились в нетрезвом состоянии, но адекватно воспринимали окружающую обстановку. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ходе беседы с Коченевская А.А., та пояснила, что по предложению Шмалева они совершили хищении кабеля на сройке. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что когда он в состве прибыл для задержания подсудимых, находившийся там парень (установлен судом как свидетель ФИО11) пояснил, что хищение совершили оба из задержанных. Из показаний свидетеля Дильмухаметова следует, что когда он заступал на дежурство по охране стройплощадки, все контейнеры были закрыты, о том, то что контейнеры взломаны он увидел после того, как сотрудники полиции задержали подсудимых. То обстоятельство, что похищенное имущество находилось в закрытых контейнерах подтверждается и показаниями представителя потерпевшего Т.А.А. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, представителя потепревшего, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, категоричны, не противоречат друг другу, дополняют друг другу друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора потепревшим и свидетелями подсудиых, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что допрошенный в качестве обвиняемого (л. д. 63-64) ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п., п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом доводы ФИО3 что он признал полностью в связи с тем, что боялся за Коченевская А.А. суд находит несостоятельными, поскольку заявление о полном признании вины им было сделано в порядке, предусмотренном действующим законодательством, кроме того, несмотря на то ФИО3 в последующем изменил свои показания, в отношении Коченевская А.А. мера пресечения не изменялась, квалификация ею действий органами предварительного расследования так же не изменялась.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает наличие у них несовершеннолетних детей, совершение Коченевская А.А. преступления впервые, беременность подсудимой.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание Коченевская А.А., судом не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60, 61, 66 УК РФ, ФИО3 так же с учётом требований ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст., ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного вида наказания ФИО3, суд не усматривает. Коченевская А.А. суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что такой вид наказания достаточен для исправительного воздействия на подсудимую и возможен для достижения не только цели её исправления, но и восстановления социальной справедливости, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированных органов.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой Коченевская А.А. категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а так же суд не усматривает оснований для назначения обоим подсудимым иного вида наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного ими преступления и степень его общественной опасности.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, Коченевская А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок:

Шмалеву А.А. – 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к назначенному напказанию присоединить частично наказание по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района от 02.02.2016 г. и назначить Шмалеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исичслять с 24 октября 2015 г.

Коченевской А.А. – на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коченевской А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Коченевскую А.А. встать на учёт в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные учреждением, исполняющим наказание, уведомлять УИИ о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить прежнюю – Шмалеву А.А. в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска, Коченевской А.А. в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия хранящийсяя в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский». (л.д.97) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в своей жалобе и тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) И.И. Чебан

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-167/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил (вступил) в законную силу: «__» _____________2016 года.