Решение по делу № 1-21/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« <ДАТА>                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>,<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 196-57, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не судимого, не работающего, тел. 8-927-928-45-65, 8-962-52-33-147

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 17 часов <ФИО3>, находясь в 4 подъезде дома по адресу: <АДРЕС>, 116, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно, безвозмездно похитил детскую летнюю коляску стоимостью 2 000 руб., оставленную на лестничной площадке между 5 и 4 этажами и принадлежащую <ФИО6>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 000 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство подсудимого считают подлежащим удовлетворению.

Потерпевший  <ФИО6> в своем заявлении от <ДАТА4> также указал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствие. Наказание просит назначить по закону.

Данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ. Вина подсудимого доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 100 часов обязательных работ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный РБ суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           А.Р.ГИНДУЛЛИН

Справка

Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья                                                           А.Р.ГИНДУЛЛИН