Решение по делу № 2-2756/2018 ~ М-2658/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-2756/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чоботару ИГ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Цыдыпов В.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 268 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Цыдыпов В.В. уменьшил исковые требования о взыскании неустойки до 50 000 руб., отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Определением суда производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено.

Истец Чоботару И.Г. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Доржиева М.Д. возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий истцу, получил повреждения из-за нарушений ПДД водителем, управлявшим автомобилем «...», госномер ....

10.11.2017 г. истцом было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, ответчик выплатил в добровольном порядке страховое возмещение в размере 200 000 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился сначала к страховщику в досудебном порядке с претензией, а в последующем в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 168 100 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2018 г., вступившим в законную силу, исковые требования Чоботару И.Г. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 150 000 руб., а также судебные расходы.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца в соответствии с вышеуказанной нормой исчислена неустойка в размере 268 500 руб. из расчета 150 000 руб. х 1% х 179 день = 268 500 руб. (за период с *** по ***). Учитывая, что представитель истца в судебном заседании уменьшил неустойку до суммы 50 000 руб., то подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб.

Указанную сумму неустойки в размере 50 000 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 50 000 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чоботару ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чоботару ИГ неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего в общей сумме 55 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2018 года.

Судья                                                                                               Э.К. Урбашкиева