Решение по делу № 2-909/2019 (2-4195/2018;) ~ М-3110/2018 от 25.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ширяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Сергеевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Сергеевой И.В. о взыскании ссудной задолженности. Требования мотивировало тем, что 19.07.2012 АО «Тинькофф Банк» и Сергеевой И.В. заключен кредитный договор № 0030441232 с лимитом задолженности 74000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг его 27.10.2015. Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность на 27.10.2015 по основному долгу 68627 рублей 48 копеек, штраф 4438 рублей 50 копеек, в возврат государственной пошлины 2391 рубль 98 копеек.

        До судебного заседания ответчик представил возражения, в которых указал, что истец в нарушение требований законодательства производит начисление процентов за пользование суммой займа на комиссии, штрафы, иные платы.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники суд назначает экспертизу.

    Исследовав расчет исковых требований, возражения ответчика, контрасчет ответчика, суд учитывает, что в контрасчете не указаны арифметические действия, расчет ответчика не мотивирован, истцом возражений против доводов ответчика и расчета не представлено, что делает невозможным суду проверить данный расчет, доводы ответчика, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу, назначив ее проведение в ООО «БухКонсалт».

Поскольку ответчиком мотивированного расчета в обоснование возражений против взыскиваемой суммы не представлено, суд полагает возможным расходы возложить на ответчика,

    Так как проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Сергеевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору судебную бухгалтерскую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

        Соответствует ли расчет задолженности по кредитному договору от 12.07.2012 № 0030441232, представленный истцом (л.д. 34-37) по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Сергеевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору: основной долг 68627 рублей 48 копеек, штраф 4438 рублей 50 копеек, порядку, установленному ст. 319 ГК РФ, условиям договора и действующему законодательству, за весь период действия договора по 27.10.2015?

        произвести расчет задолженности Сергеевой И.В. по кредитному договору от 12.07.2012 № 0030441232 в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, требованиями ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 27.10.2015.

    В распоряжение экспертов предоставить: материалы гражданского дела № 2- 909/19.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «БухКонсалт», расположенному г. Красноярск, ул. Водопьянова,2 оф. 372 (т.2178908).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной УК РФ.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика, обязав оплатить расходы по проведению экспертизы не позднее 5 дней с момента предъявления данных требований экспертным учреждением.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ определить, что заключение по данной экспертизе должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу, не позднее 1.08.2019 года.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий                            Демидова В.В.