Решение по делу № 2-679/2015 от 25.06.2015

Дело №2-679/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Комоловой М.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзловой Л.В. к Сергеевой Н.В. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установить:

Мерзлова Л.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.В. о разделе дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 1619, расположенного по адресу:<адрес>, в натуре, и прекращении права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником 3/4 долей в двухэтажном жилом доме по адресу: <адрес> собственников 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик Сергеева Н.В. является собственником 1/4 доли указанного жилого дома и земельного участка. Между истцом и ответчиком возник спор относительно площади пользования домом и земельным участком, в добровольном порядке спор не разрешен.

Истцом Мерзловой Л.В. представлено в суд заявление ооб отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о последствиях отказа от иска истцу известно.

Истец Мерзлова Л.В. и её представитель адвокат Самылкин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

Ответчик Сергеева Н.В. и её представитель Семенов А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражала.

Третье лицо Парамонова Н.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражала.

Третье лицо Черников А.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражал.

Третьи лица Черникова Л.И. и Шавохина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области Дубненский отдел в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, третьих лиц, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца Мерзловой Л.В. от исковых требований к Сергеевой Н.В. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Мерзловой Л.В. к Сергеевой Н.В. о разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Лозовых О.В