Решение по делу № 1-401/2014 от 26.09.2014

1-401

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 13 октября 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Стручкова А.В., защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Михайловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТРУЧКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, работающего <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стручков А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Стручков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 07 минут, управляя принадлежащим ему технически исправными автомобилем «МАЗ 6303020» регистрационный знак №, с прицепом «ГКБ 8350» регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес>.

На 21 километре указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на горизонтальном, прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящемся в сухом состоянии, в вечернее время суток (сумерки), при ясной погоде, без осадков, видимости в направлении движения более 150 метров, он – Стручков А.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, перед началом обгона, движущегося в попутном направлении мотоскутера марки «ПАНЦЕР» без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, не включив указатель левого поворота, приступил к совершению маневра обгона, пересек линию дорожной разметки 1.5 Приложение 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и частично выехал на полосу встречного движения. Водитель ФИО2 при совершении обгона мотоскутера марки «ПАНЦЕР» избрал скорость своего автомобиля примерно 55-60 км/ч, без учета интенсивности движения, особенности и состояние своего транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающих ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения требований Правил. В ходе обгона мотоскутера марки «ПАНЦЕР», под управлением водителя ФИО1., ФИО2 не учел ширины проезжей части, габаритов своего транспортного средства и мотоскутера, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего и совершил столкновение с мотоскутером марки «ПАНЦЕР», под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоскутера «ПАНЦЕР» - ФИО1 получил телесные повреждения: 1. Сочетанная травма. Открытая черепно-мозговая травма: ссадина левой височной, скуловой, щечной и подчелюстной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина правой щеки и подглазничной области, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, трехлучевой перелом чешуи левой височной кости, распространяющийся на кости свода и основание черепа во все черепные ямки, с оскольчатым перелом передней и средней черепных ямок, разрывами оболочек и вещества левой височной доли головного мозга, переломы стенок глазниц, скуловых костей, верхней челюсти с ее отсоединением от черепа на уровне средней трети грушевидного отверстия, левой скуловой дуги, тела нижней челюсти между 1 и 2 зубами справа. Кровоизлияния под твердую мозговую оболочку обоих больших полушарий головного мозга (гематомы 100 мл слева и 50 мл справа), распространенные очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой мозжечка и обоих больших полушарий головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Закрытая травма грудной клетки: кровоподтек и осаднение левого надплечья, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани и в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки размозжением грудных мышц слева, переломы 1 ребра слева в средней трети, 2-6 ребер слева от среднеключичной до передней подмышечной линии, 1 ребра справа в задней трети, 2 и 3 ребра справа по среднеключичной и подлопаточной линии, 4 и 5 ребер справа по средней подмышечной линии, разрыв левого грудино-ключичного сочленения с разрывом прилежащей пристеночной плевры. Разрыв позвоночного столба между 6 и 7 шейными позвонками с разрывами передней и задней продольных ввязок и спинного мозга, с переломами боковых отростков позвонков, надрыв задней стенки пищевода. Кровоизлияния под плеврой в области корней легких. Ссадина наружной поверхности левого плеча в нижней трети с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, размозжением клетчатки, разрывом капсулы локтевого сустава оскольчатым переломом и отрывом циркулярной суставной поверхности левой лучевой кости и косым переломом верхней трети диафиза левой локтевой кости. Ссадина передней поверхности левого коленного сустава. Кровоподтек и ссадина тыла правой кисти с раной тыльной поверхности третьего пальца и открытым вывихом его концевой фаланги. 2. Очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, разрыв грудной аорты между левой подключичной и общей сонной артериями с кровоизлиянием в клетчатку средостенья и левую плевральную полость (500 мл). 3. Этиловый спирт в крови трупа 2,4‰, в моче 3,2‰. Повреждения перечисленные в п.1-2 выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов. Все перечисленные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти. Перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия - при столкновении потерпевшего на мотосредстве с какой-либо преградой или другим транспортным средством левой переднебоковой поверхностью туловища. Открытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, разрывами оболочек и вещества мозга, разрыв шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, закрытая травма грудной клетки с разрывом аорты – в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.7, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздавсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., являлись опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от массивной черепно-мозговой травмы с множественными переломами свода и основания черепа, лицевого черепа с разрывами оболочек и вещества мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови и моче трупа свидетельствует о том, что в момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать средней степени стадии выведения.

Подсудимый Стручков А.В. в присутствии защитника Прошко В.Э. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в отношении Стручкова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Стручкова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Стручкова А.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.3 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Квалификацию действий подсудимого Стручкова А.В. по ст.264 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно допустил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортное происшествия, при котором потерпевшему ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Стручкова А.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Стручкова А.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО3 просившее суд не лишать Стручкова А.В. свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Стручкова А.В. возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд полагает также учесть данные о личности подсудимого Стручкова А.В., для которого работа водителем является единственной профессией и источником дохода его семьи, то, что ранее он нарушений правил дорожного движения не допускал, мнение потерпевшей ФИО3, просившей не лишать подсудимого права управления транспортными средствами, и признав установленную в судебном заседании в отношении Стручкова А.В. совокупность смягчающих обстоятельств: добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, исключительными, считает возможным на основании ст.64 УК РФ не применять к Стручкову А.В. дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Стручкова А.В. суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Стручкова А.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку в судебном заседании подсудимым предъявлена расписка потерпевшей ФИО3 о возмещении ей подсудимым <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и морального вреда и об отсутствии у нее к Стручкову А.В. претензий. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, сведений о том, поддерживает ли она ранее заявленные иски и если поддерживает, то в каком размере относительно суммы материального и морального ущерба, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТРУЧКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стручкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Стручкова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с фрагментом видеозаписи ДТП, хранящийся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с Стручкова А.В. материального и морального ущерба – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий